G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 vs Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB
12.50 ns de latencia real para Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB frente a 13.33 ns de G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16, así que el primero responde antes. Al menos uno de los dos no tiene precio registrado ahora mismo, así que lo que sigue compara especificaciones y no coste.
| Especificación | G.SkillRipjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 | KingstonFURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 16 | 16 |
| Frecuencia (MT/s) | 2400 | 3200mejor |
| 16 | 20 | |
| Latencia real (ns) | 13.33 | 12.50mejor |
| Mejor precio actual | — | — |
| Precio por GB | — | — |
Ninguno de los dos kits tiene precio registrado en este momento. No se ha capturado nada que esta página pueda respaldar, así que las filas de precio quedan vacías en lugar de mostrar una cifra caducada.
G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 y Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB en detalle
Latencia real
Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB es el kit de menor latencia, 12.50 ns frente a 13.33 ns de G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16, con 0.83 ns de diferencia. Esa es la cifra que pone de acuerdo a las dos fichas: el CAS cuenta ciclos, y los ciclos no dicen nada sin el ritmo al que se cuentan. G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 va a 2400 MT/s con CL16; Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB, a 3200 MT/s con CL20.
Tasa de transferencia
Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB lleva la tasa más alta, 3200 MT/s frente a los 2400 MT/s de G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16: 25600 MB/s por módulo frente a 19200 MB/s. Es tasa de transferencia máxima, no tiempo de acceso; subir la frecuencia obliga a contar más ciclos en cada acceso, y de ahí que también difieran los números CAS y que la latencia real de más arriba sea la cifra que sí se compara directamente.
Composición del kit
G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 viene en 2 × 8GB, Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB viene en 1 × 16GB. Es una diferencia real que aun así no coloca a uno por encima del otro: más módulos llenan más canales en una placa que los tenga, y menos módulos dejan ranuras libres para ampliar después. Cuál conviene depende de la placa y de si se piensa ampliar.
Iluminación y temporizaciones
En iluminación: G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 se publica sin iluminación RGB, y Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB se publica sin iluminación RGB. En la secuencia completa de temporizaciones —los números que siguen al CAS— G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 viene en 22-22-22-52, y Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB no las publica.
Cuál comprar
El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos, de modo que no sale ninguna respuesta de compra: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y esa es justo la cifra que falta. Solo con las especificaciones, Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB es el más rápido, 12.50 ns de latencia real.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 más rápido que Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB?
- Sí, en latencia real: 12.50 ns de Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB frente a 13.33 ns de G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16. G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 va a 2400 MT/s con CL16 y Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB a 3200 MT/s con CL20, y los números de CAS por sí solos no deciden nada: cuentan ciclos, no tiempo.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos, de modo que no sale ninguna respuesta de compra: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y esa es justo la cifra que falta. Solo con las especificaciones, Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB es el más rápido, 12.50 ns de latencia real.