ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB vs Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB
ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB y Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB llegan a la misma latencia real, 10.00 ns cada uno. A los precios registrados aquí, Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB es el más barato de los dos: lo que los separa es el coste, no la velocidad.
| Especificación | ADATAXPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB | CrucialPro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 32 | 32 |
| Frecuencia (MT/s) | 6000 | 6400mejor |
| 30 | 32 | |
| Latencia real (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Mejor precio actual | $649.99en Newegg Canada · registrado el 2026-09-09 | $599.99mejoren Newegg Canada · registrado el 2026-09-09 |
| Precio por GB | $20.31 | $18.75mejor |
ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB y Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB en detalle
Latencia real
Ambos kits llegan a 10.00 ns por caminos distintos: ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB con 6000 MT/s con CL30 y Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB con 6400 MT/s con CL32. El CAS cuenta ciclos y no tiempo, así que una frecuencia más alta absorbe un CAS más holgado y los dos acaban en el mismo sitio: por eso estas fichas técnicas se ven distintas y la memoria no.
Tasa de transferencia
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB está homologado a 6400 MT/s frente a los 6000 MT/s de ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB: 51200 MB/s por módulo frente a 48000 MB/s. Es tasa de transferencia máxima y no tiempo de acceso: alcanzar una frecuencia más alta cuesta más ciclos por acceso, razón por la que también difieran los números CAS y por la que la latencia real de más arriba es la única cifra directamente comparable.
Precio e historial registrado
ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB está registrado en $649.99 —$20.31 por gigabyte— y Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB, en $599.99, o $18.75. Los dos son kits de 32GB, así que los totales se comparan directamente: Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB queda $50.00 por debajo de ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB. Con $649.99, ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB se sitúa un 39 % por debajo de su propia mediana de 90 días. Con $599.99, Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB se sitúa un 4 % por debajo de su propia mediana de 90 días.
Composición del kit
ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB viene en 2 × 16GB y Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB viene en 2 × 16GB: el mismo número de módulos en ambos casos, así que ocupan las ranuras de la placa igual.
Iluminación y temporizaciones
En cuanto a iluminación: ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB no lleva iluminación RGB, y Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB no lleva iluminación RGB. En la secuencia completa de temporizaciones, los números que siguen al CAS: ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB no los publica, y Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB va en 32-40-40-103.
Cuál comprar
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB cuesta menos que ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB a los precios registrados aquí, y los dos tienen exactamente la misma latencia real, 10.00 ns. Es el más barato, no el más rápido: nada de lo anterior sugiere que vaya a ir con más soltura.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB más rápido que Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB?
- Ninguno: los dos se reducen a 10.00 ns de latencia real. ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB funciona a 6000 MT/s con CL30 y Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB a 6400 MT/s con CL32, y las dos fichas terminan en el mismo sitio.
- ¿Cuál cuesta menos?
- Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB, con $599.99 frente a $649.99: $50.00 de diferencia por los mismos 32 GB.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB cuesta menos que ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB a los precios registrados aquí, y los dos tienen exactamente la misma latencia real, 10.00 ns. Es el más barato, no el más rápido: nada de lo anterior sugiere que vaya a ir con más soltura.