G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB vs G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26
En latencia real G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 saca ventaja: 8.67 ns, mientras que G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB necesita 12.86 ns. Al menos uno de los dos no tiene precio registrado ahora mismo, así que lo que sigue compara especificaciones y no coste.
| Especificación | G.SkillFlare X5 DDR5-5600 2x32GB | G.SKILLTrident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 64 | 64 |
| Frecuencia (MT/s) | 5600 | 6000mejor |
| 36 | 26 | |
| Latencia real (ns) | 12.86 | 8.67mejor |
| Mejor precio actual | $1,379.99en Newegg Canada · registrado el 2026-09-09 | — |
| Precio por GB | $21.56 | — |
Sin precio registrado para G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 en este momento. No se ha capturado nada sobre él que esta página pueda respaldar, así que sus celdas de precio quedan vacías en lugar de mostrar una cifra caducada.
G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB y G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 en detalle
Latencia real
G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 es el kit de menor latencia, 8.67 ns frente a 12.86 ns de G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB, con 4.19 ns de diferencia. Esa es la cifra que pone de acuerdo a las dos fichas: el CAS cuenta ciclos, y los ciclos no dicen nada sin el ritmo al que se cuentan. G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB va a 5600 MT/s con CL36; G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26, a 6000 MT/s con CL26.
Tasa de transferencia
G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 lleva la tasa más alta, 6000 MT/s frente a los 5600 MT/s de G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB: 48000 MB/s por módulo frente a 44800 MB/s. Es tasa de transferencia máxima, no tiempo de acceso; subir la frecuencia obliga a contar más ciclos en cada acceso, y de ahí que también difieran los números CAS y que la latencia real de más arriba sea la cifra que sí se compara directamente.
Composición del kit
G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB viene en 2 × 32GB y G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 viene en 2 × 32GB: el mismo número de módulos en ambos lados, así que ocupan igual las ranuras de la placa.
Iluminación, temporizaciones y ECC
En iluminación: G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB se publica sin iluminación RGB, y G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 lleva iluminación RGB. En la secuencia completa de temporizaciones —los números que siguen al CAS— G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB no las publica, y G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 viene en 26-36-36-96. En corrección de errores: el catálogo no dice si G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB lo lleva, y G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 se publica sin corrección de errores. El ECC depende tanto de la placa y del procesador como de los módulos: solo sirve donde la plataforma sepa aprovecharlo.
Cuál comprar
Al menos uno de estos kits no tiene precio registrado ahora mismo, así que esta página no tiene una respuesta de compra que dar: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y eso es justo lo que falta. Solo con las especificaciones, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 tiene la latencia real más baja, 8.67 ns.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB más rápido que G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26?
- Sí, en latencia real: 8.67 ns de G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 frente a 12.86 ns de G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB. G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB va a 5600 MT/s con CL36 y G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 a 6000 MT/s con CL26, y los números de CAS por sí solos no deciden nada: cuentan ciclos, no tiempo.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- Al menos uno de estos kits no tiene precio registrado ahora mismo, así que esta página no tiene una respuesta de compra que dar: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y eso es justo lo que falta. Solo con las especificaciones, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 tiene la latencia real más baja, 8.67 ns.