G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB vs G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB tiene la latencia real más baja de los dos, 14.17 ns frente a 14.29 ns de G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB. A los precios registrados aquí, G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB es además el más barato de los dos, de modo que se adelanta en los dos ejes que mide esta página.
| Especificación | G.SkillRipjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB | G.SkillRipjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 32 | 32 |
| Frecuencia (MT/s) | 4800 | 5600mejor |
| 34 | 40 | |
| Latencia real (ns) | 14.17mejor | 14.29 |
| Mejor precio actual | $940.61mejoren Amazon.ca · registrado el 2026-09-13 | $1,029.99en Newegg Canada · registrado el 2026-09-09 |
| Precio por GB | $29.39mejor | $32.19 |
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB y G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB en detalle
Latencia real
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB es el kit de menor latencia, 14.17 ns frente a 14.29 ns de G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB, con 0.12 ns de diferencia. Esa es la cifra que pone de acuerdo a las dos fichas: el CAS cuenta ciclos, y los ciclos no dicen nada sin el ritmo al que se cuentan. G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB va a 4800 MT/s con CL34; G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB, a 5600 MT/s con CL40.
Tasa de transferencia
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB lleva la tasa más alta, 5600 MT/s frente a los 4800 MT/s de G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB: 44800 MB/s por módulo frente a 38400 MB/s. Es tasa de transferencia máxima, no tiempo de acceso; subir la frecuencia obliga a contar más ciclos en cada acceso, y de ahí que también difieran los números CAS y que la latencia real de más arriba sea la cifra que sí se compara directamente.
Precio e historial registrado
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB está registrado en $940.61, es decir $29.39 por gigabyte; G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB, en $1,029.99, o $32.19. Con los mismos 32GB en ambos lados, eso deja a G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB $89.38 por debajo de G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB. Los $940.61 de G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB quedan un 1 % por debajo de su propia mediana de 90 días. Los $1,029.99 de G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB quedan un 11 % por debajo de su propia mediana de 90 días.
Composición del kit
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB viene en 2 × 16GB y G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB viene en 2 × 16GB: el mismo número de módulos en ambos lados, así que ocupan igual las ranuras de la placa.
Iluminación y temporizaciones
En iluminación: G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB se publica sin iluminación RGB, y G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB se publica sin iluminación RGB. En la secuencia completa de temporizaciones —los números que siguen al CAS— G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB viene en 34-34-34-76, y G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB viene en 40-40-40-89.
Cuál comprar
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB se adelanta a G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB en los dos ejes que mide esta página: la latencia real, 14.17 ns frente a 14.29 ns, y el precio que este sitio ha registrado.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB más rápido que G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB?
- Sí, en latencia real: 14.17 ns de G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB frente a 14.29 ns de G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB. G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB va a 4800 MT/s con CL34 y G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB a 5600 MT/s con CL40, y los números de CAS por sí solos no deciden nada: cuentan ciclos, no tiempo.
- ¿Cuál cuesta menos?
- G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB, registrado en $940.61 frente a $1,029.99, es decir $89.38 de diferencia por los mismos 32 GB.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-4800 2x16GB se adelanta a G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 1x32GB en los dos ejes que mide esta página: la latencia real, 14.17 ns frente a 14.29 ns, y el precio que este sitio ha registrado.