Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB vs KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB
KLEVVFIT V DDR5-6000 2x16GB32 GB · 6000 MT/s · 30 CL · 10.00 nsAdelante en Mejor precio actualKingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB y KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB llegan a la misma latencia real, 10.00 ns cada uno. La latencia está igualada y KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB se registra más barato: la diferencia es el coste, no la velocidad.
| Especificación | KingstonFURY Beast DDR5-6400 2x16GB | KLEVVFIT V DDR5-6000 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 32 | 32 |
| Frecuencia (MT/s) | 6400mejor | 6000 |
| 32 | 30 | |
| Latencia real (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Mejor precio actual | $781.91en Amazon.ca · registrado el 2026-09-25 | $637.99mejoren Newegg Canada · registrado el 2026-09-23 |
| Precio por GB | $24.43 | $19.94mejor |
Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB y KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB en detalle
Latencia real
Ambos kits llegan a 10.00 ns por caminos distintos: Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB con 6400 MT/s con CL32 y KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB con 6000 MT/s con CL30. El CAS cuenta ciclos y no tiempo, así que una frecuencia más alta absorbe un CAS más holgado y los dos acaban en el mismo sitio: por eso estas fichas técnicas se ven distintas y la memoria no.
Tasa de transferencia
Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB está homologado a 6400 MT/s frente a los 6000 MT/s de KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB: 51200 MB/s por módulo frente a 48000 MB/s. Es tasa de transferencia máxima y no tiempo de acceso: alcanzar una frecuencia más alta cuesta más ciclos por acceso, razón por la que también difieran los números CAS y por la que la latencia real de más arriba es la única cifra directamente comparable.
Precio e historial registrado
Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB está registrado en $781.91 —$24.43 por gigabyte— y KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB, en $637.99, o $19.94. Los dos son kits de 32GB, así que los totales se comparan directamente: KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB queda $143.92 por debajo de Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB. Con $781.91, Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB se sitúa un 7 % por debajo de su propia mediana de 90 días.
Composición del kit
Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB viene en 2 × 16GB y KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB viene en 2 × 16GB: el mismo número de módulos en ambos casos, así que ocupan las ranuras de la placa igual.
Voltaje
Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB está especificado en 1.4 voltios y KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB en 1.35 voltios. Es lo que el perfil publicado de cada kit le pide a la placa.
Iluminación, temporizaciones y ECC
En cuanto a iluminación: Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB no lleva iluminación RGB, y KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB no lleva iluminación RGB. En la secuencia completa de temporizaciones, los números que siguen al CAS: Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB va en 32-39-39, y KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB va en 30-36-36-76. En corrección de errores: Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB no lleva corrección de errores, y el catálogo no indica si KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB lo admite. El ECC solo sirve donde la plataforma sepa aprovecharlo: la placa y el procesador tienen que acompañar.
Cuál comprar
KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB cuesta menos que Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB a los precios registrados aquí, y los dos tienen exactamente la misma latencia real, 10.00 ns. Es el más barato, no el más rápido: nada de lo anterior sugiere que vaya a ir con más soltura.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB más rápido que KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB?
- Ninguno: los dos se reducen a 10.00 ns de latencia real. Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB funciona a 6400 MT/s con CL32 y KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB a 6000 MT/s con CL30, y las dos fichas terminan en el mismo sitio.
- ¿Cuál cuesta menos?
- KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB, con $637.99 frente a $781.91: $143.92 de diferencia por los mismos 32 GB.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB cuesta menos que Kingston FURY Beast DDR5-6400 2x16GB a los precios registrados aquí, y los dos tienen exactamente la misma latencia real, 10.00 ns. Es el más barato, no el más rápido: nada de lo anterior sugiere que vaya a ir con más soltura.