G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB vs G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB
En latencia real G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB saca ventaja: 8.00 ns, mientras que G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB necesita 8.89 ns. Al menos uno de los dos no tiene precio registrado ahora mismo, así que lo que sigue compara especificaciones y no coste.
| Especificación | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 32 | 32 |
| Frecuencia (MT/s) | 3600 | 4000mejor |
| 16 | 16 | |
| Latencia real (ns) | 8.89 | 8.00mejor |
| Mejor precio actual | 283,79 €en Amazon.es · registrado el 2026-09-13 | — |
| Precio por GB | 8,87 € | — |
Sin precio registrado para G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB en este momento. No se ha capturado nada sobre él que esta página pueda respaldar, así que sus celdas de precio quedan vacías en lugar de mostrar una cifra caducada.
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB y G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB en detalle
Latencia real
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB es el kit de menor latencia, 8.00 ns frente a 8.89 ns de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, con 0.89 ns de diferencia. Esa es la cifra que pone de acuerdo a las dos fichas: el CAS cuenta ciclos, y los ciclos no dicen nada sin el ritmo al que se cuentan. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB va a 3600 MT/s con CL16; G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB, a 4000 MT/s con CL16.
Tasa de transferencia
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB lleva la tasa más alta, 4000 MT/s frente a los 3600 MT/s de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB: 32000 MB/s por módulo frente a 28800 MB/s. Es tasa de transferencia máxima, no tiempo de acceso. Ambas fichas declaran el mismo CL16, y un número idéntico de ciclos termina antes a la frecuencia más alta, de modo que la latencia real de más arriba es la cifra que sí se compara directamente.
Composición del kit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB viene en 2 × 16GB y G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB viene en 2 × 16GB: el mismo número de módulos en ambos lados, así que ocupan igual las ranuras de la placa.
Iluminación y temporizaciones
En iluminación: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB se publica sin iluminación RGB, y G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB lleva iluminación RGB. En la secuencia completa de temporizaciones —los números que siguen al CAS— G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB viene en 16-19-19-39, y G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB no las publica.
Cuál comprar
El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos, de modo que no sale ninguna respuesta de compra: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y esa es justo la cifra que falta. Solo con las especificaciones, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB es el más rápido, 8.00 ns de latencia real.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB más rápido que G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB?
- Sí, en latencia real: 8.00 ns de G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB frente a 8.89 ns de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB va a 3600 MT/s con CL16 y G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB a 4000 MT/s con CL16, y los números de CAS por sí solos no deciden nada: cuentan ciclos, no tiempo.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos, de modo que no sale ninguna respuesta de compra: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y esa es justo la cifra que falta. Solo con las especificaciones, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB es el más rápido, 8.00 ns de latencia real.