G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB vs TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB
En latencia real TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB saca ventaja: 7.78 ns, mientras que G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB necesita 8.89 ns. El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos: lo que sigue compara solo especificaciones.
| Especificación | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB | TeamGroupT-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 32 | 32 |
| Frecuencia (MT/s) | 3600 | 3600 |
| 16 | 14 | |
| Latencia real (ns) | 8.89 | 7.78mejor |
| Mejor precio actual | 283,79 €en Amazon.es · registrado el 2026-09-13 | — |
| Precio por GB | 8,87 € | — |
Sin precio registrado para TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB en este momento. No se ha capturado nada sobre él que esta página pueda respaldar, así que sus celdas de precio quedan vacías en lugar de mostrar una cifra caducada.
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB y TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB en detalle
Latencia real
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB es el kit de menor latencia, con 7.78 ns frente a los 8.89 ns de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB, una diferencia de 1.11 ns. Esa cifra es la que reconcilia las dos fichas: la latencia CAS cuenta ciclos de reloj y no significa nada sin la frecuencia a la que se cuentan. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB va a 3600 MT/s con CL16; TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB, a 3600 MT/s con CL14.
Tasa de transferencia
Ambos kits están homologados a 3600 MT/s, es decir 28800 MB/s por módulo. Sus fichas no se separan en la frecuencia sino en la latencia CAS, así que lo que los distingue son las cifras de latencia real de más arriba.
Composición del kit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB viene en 2 × 16GB y TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB viene en 2 × 16GB: el mismo número de módulos en ambos casos, así que ocupan las ranuras de la placa igual.
Voltaje
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB está especificado en 1.35 voltios y TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB en 1.45 voltios. Es lo que el perfil publicado de cada kit le pide a la placa.
Iluminación y temporizaciones
En cuanto a iluminación: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB no lleva iluminación RGB, y TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB no lleva iluminación RGB. En la secuencia completa de temporizaciones, los números que siguen al CAS: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB va en 16-19-19-39, y TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB no los publica.
Cuál comprar
Sin precio registrado para los dos, esta página no puede decir cuál comprar: la respuesta depende del coste, y el coste es lo que falta. Lo que sí dicen las especificaciones es que TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB tiene la latencia real más baja, 7.78 ns.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB más rápido que TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB?
- Sí, en latencia real: 7.78 ns de TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB frente a 8.89 ns de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB funciona a 3600 MT/s con CL16 y TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB a 3600 MT/s con CL14; los números de CAS por sí solos no lo resuelven, porque cuentan ciclos de reloj y no tiempo.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- Sin precio registrado para los dos, esta página no puede decir cuál comprar: la respuesta depende del coste, y el coste es lo que falta. Lo que sí dicen las especificaciones es que TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB tiene la latencia real más baja, 7.78 ns.