G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 vs Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB
Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB tiene la latencia real más baja de los dos, 8.89 ns frente a 9.00 ns de G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18. El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos: lo que sigue compara solo especificaciones.
| Especificación | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 | KingstonFURY Renegade DDR4-3600 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 32 | 32 |
| Frecuencia (MT/s) | 4000mejor | 3600 |
| 18 | 16 | |
| Latencia real (ns) | 9.00 | 8.89mejor |
| Mejor precio actual | 283,52 €en Amazon.es · registrado el 2026-09-13 | — |
| Precio por GB | 8,86 € | — |
Sin precio registrado para Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB en este momento. No se ha capturado nada sobre él que esta página pueda respaldar, así que sus celdas de precio quedan vacías en lugar de mostrar una cifra caducada.
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 y Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB en detalle
Latencia real
Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB es el kit de menor latencia, con 8.89 ns frente a los 9.00 ns de G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18, una diferencia de 0.11 ns. Esa cifra es la que reconcilia las dos fichas: la latencia CAS cuenta ciclos de reloj y no significa nada sin la frecuencia a la que se cuentan. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 va a 4000 MT/s con CL18; Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB, a 3600 MT/s con CL16.
Tasa de transferencia
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 está homologado a 4000 MT/s frente a los 3600 MT/s de Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB: 32000 MB/s por módulo frente a 28800 MB/s. Es tasa de transferencia máxima y no tiempo de acceso: alcanzar una frecuencia más alta cuesta más ciclos por acceso, razón por la que también difieran los números CAS y por la que la latencia real de más arriba es la única cifra directamente comparable.
Composición del kit
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 viene en 2 × 16GB y Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB viene en 2 × 16GB: el mismo número de módulos en ambos casos, así que ocupan las ranuras de la placa igual.
Iluminación, temporizaciones y ECC
En cuanto a iluminación: G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 se publica con iluminación RGB, y Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB no lleva iluminación RGB. En la secuencia completa de temporizaciones, los números que siguen al CAS: G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 no los publica, y Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB va en 16-20-20. En corrección de errores: el catálogo no indica si G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 lo admite, y Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB no lleva corrección de errores. El ECC solo sirve donde la plataforma sepa aprovecharlo: la placa y el procesador tienen que acompañar.
Cuál comprar
Al menos uno de estos kits no tiene precio registrado ahora mismo, así que esta página no tiene una respuesta de compra que dar: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y eso es justo lo que falta. Solo con las especificaciones, Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB tiene la latencia real más baja, 8.89 ns.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 más rápido que Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB?
- Sí, en latencia real: 8.89 ns de Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB frente a 9.00 ns de G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB CL18 funciona a 4000 MT/s con CL18 y Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB a 3600 MT/s con CL16; los números de CAS por sí solos no lo resuelven, porque cuentan ciclos de reloj y no tiempo.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- Al menos uno de estos kits no tiene precio registrado ahora mismo, así que esta página no tiene una respuesta de compra que dar: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y eso es justo lo que falta. Solo con las especificaciones, Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB tiene la latencia real más baja, 8.89 ns.