G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 vs Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 tiene la latencia real más baja de los dos, 7.50 ns frente a 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB. G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 también se registra al precio más bajo, así que se adelanta en los dos ejes que mide esta página.
| Especificación | G.SkillTrident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 | NetacShadow II DDR4-3200 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 16 | 16 |
| Frecuencia (MT/s) | 4000mejor | 3200 |
| 15 | 16 | |
| Latencia real (ns) | 7.50mejor | 10.00 |
| Mejor precio actual | 151,10 €mejoren Amazon.es · registrado el 2026-09-13 | 173,78 €en Amazon.es · registrado el 2026-09-15 |
| Precio por GB | 9,44 €mejor | 10,86 € |
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 y Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB en detalle
Latencia real
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 es el kit de menor latencia, con 7.50 ns frente a los 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, una diferencia de 2.50 ns. Esa cifra es la que reconcilia las dos fichas: la latencia CAS cuenta ciclos de reloj y no significa nada sin la frecuencia a la que se cuentan. G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 va a 4000 MT/s con CL15; Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, a 3200 MT/s con CL16.
Tasa de transferencia
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 está homologado a 4000 MT/s frente a los 3200 MT/s de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB: 32000 MB/s por módulo frente a 25600 MB/s. Es tasa de transferencia máxima y no tiempo de acceso: alcanzar una frecuencia más alta cuesta más ciclos por acceso, razón por la que también difieran los números CAS y por la que la latencia real de más arriba es la única cifra directamente comparable.
Precio e historial registrado
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 está registrado en 151,10 € —9,44 € por gigabyte— y Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, en 173,78 €, o 10,86 €. Los dos son kits de 16GB, así que los totales se comparan directamente: G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 queda 22,68 € por debajo de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB. Con 151,10 €, G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 se sitúa un 26 % por debajo de su propia mediana de 90 días. 173,78 € es el precio más bajo que este sitio ha registrado para Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB.
Composición del kit
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 viene en 2 × 8GB y Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB viene en 2 × 8GB: el mismo número de módulos en ambos casos, así que ocupan las ranuras de la placa igual.
Iluminación y temporizaciones
En cuanto a iluminación: G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 se publica con iluminación RGB, y Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB no lleva iluminación RGB. En la secuencia completa de temporizaciones, los números que siguen al CAS: G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 no los publica, y Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB va en 16-20-20-40.
Cuál comprar
G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 no cede nada a Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB en lo que aquí se mide: más rápido en latencia real, 7.50 ns frente a 10.00 ns, y el más barato de los dos a los precios que este sitio ha registrado.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 más rápido que Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB?
- Sí, en latencia real: 7.50 ns de G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 frente a 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB. G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 funciona a 4000 MT/s con CL15 y Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB a 3200 MT/s con CL16; los números de CAS por sí solos no lo resuelven, porque cuentan ciclos de reloj y no tiempo.
- ¿Cuál cuesta menos?
- G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15, con 151,10 € frente a 173,78 €: 22,68 € de diferencia por los mismos 16 GB.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- G.Skill Trident Z Royal DDR4-4266 2x8GB 4000 CL15 no cede nada a Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB en lo que aquí se mide: más rápido en latencia real, 7.50 ns frente a 10.00 ns, y el más barato de los dos a los precios que este sitio ha registrado.