Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB vs TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB
En latencia real TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB saca ventaja: 7.78 ns, mientras que Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB necesita 10.00 ns. Falta el precio registrado de al menos uno de los dos, de modo que la comparación de abajo es de especificaciones.
| Especificación | NetacShadow II DDR4-3200 2x16GB | TeamGroupT-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 32 | 32 |
| Frecuencia (MT/s) | 3200 | 3600mejor |
| 16 | 14 | |
| Latencia real (ns) | 10.00 | 7.78mejor |
| Mejor precio actual | 208,13 €en Amazon.es · registrado el 2026-09-13 | — |
| Precio por GB | 6,50 € | — |
Sin precio registrado para TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB en este momento. No se ha capturado nada sobre él que esta página pueda respaldar, así que sus celdas de precio quedan vacías en lugar de mostrar una cifra caducada.
Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB y TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB en detalle
Latencia real
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB es el kit de menor latencia, 7.78 ns frente a 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB, con 2.22 ns de diferencia. Esa es la cifra que pone de acuerdo a las dos fichas: el CAS cuenta ciclos, y los ciclos no dicen nada sin el ritmo al que se cuentan. Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB va a 3200 MT/s con CL16; TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB, a 3600 MT/s con CL14.
Tasa de transferencia
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB lleva la tasa más alta, 3600 MT/s frente a los 3200 MT/s de Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB: 28800 MB/s por módulo frente a 25600 MB/s. Es tasa de transferencia máxima, no tiempo de acceso; subir la frecuencia obliga a contar más ciclos en cada acceso, y de ahí que también difieran los números CAS y que la latencia real de más arriba sea la cifra que sí se compara directamente.
Composición del kit
Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB viene en 2 × 16GB y TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB viene en 2 × 16GB: el mismo número de módulos en ambos lados, así que ocupan igual las ranuras de la placa.
Voltaje
Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB está especificado en 1.35 voltios y TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB en 1.45 voltios. Es lo que el perfil publicado de cada kit le reclama a la placa.
Iluminación y temporizaciones
En iluminación: Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB se publica sin iluminación RGB, y TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB se publica sin iluminación RGB. En la secuencia completa de temporizaciones —los números que siguen al CAS— Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB viene en 16-20-20-40, y TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB no las publica.
Cuál comprar
Al menos uno de estos kits no tiene precio registrado ahora mismo, así que esta página no tiene una respuesta de compra que dar: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y eso es justo lo que falta. Solo con las especificaciones, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB tiene la latencia real más baja, 7.78 ns.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB más rápido que TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB?
- Sí, en latencia real: 7.78 ns de TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB frente a 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB. Netac Shadow II DDR4-3200 2x16GB va a 3200 MT/s con CL16 y TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB a 3600 MT/s con CL14, y los números de CAS por sí solos no deciden nada: cuentan ciclos, no tiempo.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- Al menos uno de estos kits no tiene precio registrado ahora mismo, así que esta página no tiene una respuesta de compra que dar: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y eso es justo lo que falta. Solo con las especificaciones, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB tiene la latencia real más baja, 7.78 ns.