G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB vs Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB tiene la latencia real más baja de los dos, 8.00 ns frente a 14.25 ns de Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB. El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos: lo que sigue compara solo especificaciones.
| Especificación | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB | TimetecPremium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 32 | 32 |
| Frecuencia (MT/s) | 4000mejor | 2666 |
| 16 | 19 | |
| Latencia real (ns) | 8.00mejor | 14.25 |
| Mejor precio actual | — | 190,99 €en Amazon.fr · registrado el 2026-09-13 |
| Precio por GB | — | 5,97 € |
Sin precio registrado para G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB en este momento. No se ha capturado nada sobre él que esta página pueda respaldar, así que sus celdas de precio quedan vacías en lugar de mostrar una cifra caducada.
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB y Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB en detalle
Latencia real
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB es el kit de menor latencia, con 8.00 ns frente a los 14.25 ns de Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB, una diferencia de 6.25 ns. Esa cifra es la que reconcilia las dos fichas: la latencia CAS cuenta ciclos de reloj y no significa nada sin la frecuencia a la que se cuentan. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB va a 4000 MT/s con CL16; Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB, a 2666 MT/s con CL19.
Tasa de transferencia
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB está homologado a 4000 MT/s frente a los 2666 MT/s de Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB: 32000 MB/s por módulo frente a 21328 MB/s. Es tasa de transferencia máxima y no tiempo de acceso: alcanzar una frecuencia más alta cuesta más ciclos por acceso, razón por la que también difieran los números CAS y por la que la latencia real de más arriba es la única cifra directamente comparable.
Composición del kit
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB viene en 2 × 16GB y Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB viene en 2 × 16GB: el mismo número de módulos en ambos casos, así que ocupan las ranuras de la placa igual.
Iluminación y ECC
En cuanto a iluminación: G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB se publica con iluminación RGB, y Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB no lleva iluminación RGB. En corrección de errores: el catálogo no indica si G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB lo admite, y Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB no lleva corrección de errores. El ECC solo sirve donde la plataforma sepa aprovecharlo: la placa y el procesador tienen que acompañar.
Cuál comprar
El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos, de modo que no sale ninguna respuesta de compra: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y esa es justo la cifra que falta. Solo con las especificaciones, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB es el más rápido, 8.00 ns de latencia real.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB más rápido que Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB?
- Sí, en latencia real: 8.00 ns de G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB frente a 14.25 ns de Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB. G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB funciona a 4000 MT/s con CL16 y Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB a 2666 MT/s con CL19; los números de CAS por sí solos no lo resuelven, porque cuentan ciclos de reloj y no tiempo.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos, de modo que no sale ninguna respuesta de compra: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y esa es justo la cifra que falta. Solo con las especificaciones, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB es el más rápido, 8.00 ns de latencia real.