Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 vs TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB
En latencia real Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 saca ventaja: 12.00 ns, mientras que TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB necesita 12.67 ns. Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 también se registra al precio más bajo, así que se adelanta en los dos ejes que mide esta página.
| Especificación | Silicon PowerValue Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 | TeamGroupT-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 32 | 32 |
| Frecuencia (MT/s) | 6000 | 6000 |
| 36 | 38 | |
| Latencia real (ns) | 12.00mejor | 12.67 |
| Mejor precio actual | 429,99 €mejoren Amazon.fr · registrado el 2026-09-13 | 513,53 €en Amazon.fr · registrado el 2026-09-13 |
| Precio por GB | 13,44 €mejor | 16,05 € |
Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 y TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB en detalle
Latencia real
Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 es el kit de menor latencia, con 12.00 ns frente a los 12.67 ns de TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB, una diferencia de 0.67 ns. Esa cifra es la que reconcilia las dos fichas: la latencia CAS cuenta ciclos de reloj y no significa nada sin la frecuencia a la que se cuentan. Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 va a 6000 MT/s con CL36; TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB, a 6000 MT/s con CL38.
Tasa de transferencia
Ambos kits están homologados a 6000 MT/s, es decir 48000 MB/s por módulo. Sus fichas no se separan en la frecuencia sino en la latencia CAS, así que lo que los distingue son las cifras de latencia real de más arriba.
Precio e historial registrado
Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 está registrado en 429,99 € —13,44 € por gigabyte— y TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB, en 513,53 €, o 16,05 €. Los dos son kits de 32GB, así que los totales se comparan directamente: Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 queda 83,54 € por debajo de TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB. 429,99 € es el precio más bajo que este sitio ha registrado para Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36. Con 513,53 €, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB se sitúa un 2 % por debajo de su propia mediana de 90 días.
Composición del kit
Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 viene en 2 × 16GB y TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB viene en 2 × 16GB: el mismo número de módulos en ambos casos, así que ocupan las ranuras de la placa igual.
Iluminación y temporizaciones
En cuanto a iluminación: Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 no lleva iluminación RGB, y TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB se publica con iluminación RGB. En la secuencia completa de temporizaciones, los números que siguen al CAS: Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 va en 30-38-38-96, y TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB no los publica.
Cuál comprar
Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 no cede nada a TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB en lo que aquí se mide: más rápido en latencia real, 12.00 ns frente a 12.67 ns, y el más barato de los dos a los precios que este sitio ha registrado.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 más rápido que TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB?
- Sí, en latencia real: 12.00 ns de Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 frente a 12.67 ns de TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB. Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 funciona a 6000 MT/s con CL36 y TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB a 6000 MT/s con CL38; los números de CAS por sí solos no lo resuelven, porque cuentan ciclos de reloj y no tiempo.
- ¿Cuál cuesta menos?
- Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36, con 429,99 € frente a 513,53 €: 83,54 € de diferencia por los mismos 32 GB.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 no cede nada a TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB en lo que aquí se mide: más rápido en latencia real, 12.00 ns frente a 12.67 ns, y el más barato de los dos a los precios que este sitio ha registrado.