ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB vs Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB

ADATAXPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB32 GB · 6000 MT/s · 30 CL · 10.00 ns
CrucialPro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB32 GB · 6400 MT/s · 32 CL · 10.00 nsAdelante en Frecuencia
En resumen

ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB y Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB llegan a la misma latencia real, 10.00 ns cada uno. A los precios registrados aquí, Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB es el más barato de los dos: lo que los separa es el coste, no la velocidad.

EspecificaciónADATAXPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GBCrucialPro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB
Capacidad (GB)3232
Frecuencia (MT/s)60006400mejor
3032
Latencia real (ns)10.0010.00
Mejor precio actual£488.14en Amazon.co.uk · registrado el 2026-09-13£442.74mejoren Amazon.co.uk · registrado el 2026-09-13
Precio por GB£15.25£13.84mejor

ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB y Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB en detalle

Latencia real

Ambos kits llegan a 10.00 ns por caminos distintos: ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB con 6000 MT/s con CL30 y Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB con 6400 MT/s con CL32. El CAS cuenta ciclos y no tiempo, así que una frecuencia más alta absorbe un CAS más holgado y los dos acaban en el mismo sitio: por eso estas fichas técnicas se ven distintas y la memoria no.

Tasa de transferencia

Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB está homologado a 6400 MT/s frente a los 6000 MT/s de ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB: 51200 MB/s por módulo frente a 48000 MB/s. Es tasa de transferencia máxima y no tiempo de acceso: alcanzar una frecuencia más alta cuesta más ciclos por acceso, razón por la que también difieran los números CAS y por la que la latencia real de más arriba es la única cifra directamente comparable.

Precio e historial registrado

ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB está registrado en £488.14 —£15.25 por gigabyte— y Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB, en £442.74, o £13.84. Los dos son kits de 32GB, así que los totales se comparan directamente: Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB queda £45.40 por debajo de ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB. Con £488.14, ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB se sitúa un 1 % por debajo de su propia mediana de 90 días.

Composición del kit

ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB viene en 2 × 16GB y Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB viene en 2 × 16GB: el mismo número de módulos en ambos casos, así que ocupan las ranuras de la placa igual.

Iluminación y temporizaciones

En cuanto a iluminación: ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB no lleva iluminación RGB, y Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB no lleva iluminación RGB. En la secuencia completa de temporizaciones, los números que siguen al CAS: ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB no los publica, y Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB va en 32-40-40-103.

Cuál comprar

Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB cuesta menos que ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB a los precios registrados aquí, y los dos tienen exactamente la misma latencia real, 10.00 ns. Es el más barato, no el más rápido: nada de lo anterior sugiere que vaya a ir con más soltura.

Preguntas frecuentes sobre esta comparación

¿Es ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB más rápido que Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB?
Ninguno: los dos se reducen a 10.00 ns de latencia real. ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB funciona a 6000 MT/s con CL30 y Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB a 6400 MT/s con CL32, y las dos fichas terminan en el mismo sitio.
¿Cuál cuesta menos?
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB, con £442.74 frente a £488.14: £45.40 de diferencia por los mismos 32 GB.
¿Cuál de estos dos debo comprar?
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB cuesta menos que ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB a los precios registrados aquí, y los dos tienen exactamente la misma latencia real, 10.00 ns. Es el más barato, no el más rápido: nada de lo anterior sugiere que vaya a ir con más soltura.
Cómo seguimos los precios

Comparaciones relacionadas