Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB vs Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x16GB
10.00 ns de latencia real para Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB frente a 12.00 ns de Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x16GB, así que el primero responde antes. A la latencia se suma el precio: Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB lleva el registro más barato, y ambos ejes apuntan al mismo lado.
| Especificación | CrucialPro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB | KingstonFURY Beast DDR5-6000 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 32 | 32 |
| Frecuencia (MT/s) | 6400mejor | 6000 |
| 32 | 36 | |
| Latencia real (ns) | 10.00mejor | 12.00 |
| Mejor precio actual | £442.74mejoren Amazon.co.uk · registrado el 2026-09-13 | £451.76en Amazon.co.uk · registrado el 2026-09-12 |
| Precio por GB | £13.84mejor | £14.12 |
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB y Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x16GB en detalle
Latencia real
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB es el kit de menor latencia, con 10.00 ns frente a los 12.00 ns de Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x16GB, una diferencia de 2.00 ns. Esa cifra es la que reconcilia las dos fichas: la latencia CAS cuenta ciclos de reloj y no significa nada sin la frecuencia a la que se cuentan. Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB va a 6400 MT/s con CL32; Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x16GB, a 6000 MT/s con CL36.
Tasa de transferencia
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB está homologado a 6400 MT/s frente a los 6000 MT/s de Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x16GB: 51200 MB/s por módulo frente a 48000 MB/s. Es tasa de transferencia máxima y no tiempo de acceso: alcanzar una frecuencia más alta cuesta más ciclos por acceso, razón por la que también difieran los números CAS y por la que la latencia real de más arriba es la única cifra directamente comparable.
Precio e historial registrado
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB está registrado en £442.74 —£13.84 por gigabyte— y Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x16GB, en £451.76, o £14.12. Los dos son kits de 32GB, así que los totales se comparan directamente: Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB queda £9.02 por debajo de Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x16GB. Con £451.76, Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x16GB se sitúa un 2 % por debajo de su propia mediana de 90 días.
Composición del kit
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB viene en 2 × 16GB y Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x16GB viene en 2 × 16GB: el mismo número de módulos en ambos casos, así que ocupan las ranuras de la placa igual.
Iluminación y temporizaciones
En cuanto a iluminación: Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB no lleva iluminación RGB, y Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x16GB no lleva iluminación RGB. En la secuencia completa de temporizaciones, los números que siguen al CAS: Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB va en 32-40-40-103, y Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x16GB no los publica.
Cuál comprar
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB no cede nada a Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x16GB en lo que aquí se mide: más rápido en latencia real, 10.00 ns frente a 12.00 ns, y el más barato de los dos a los precios que este sitio ha registrado.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB más rápido que Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x16GB?
- Sí, en latencia real: 10.00 ns de Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB frente a 12.00 ns de Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x16GB. Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB funciona a 6400 MT/s con CL32 y Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x16GB a 6000 MT/s con CL36; los números de CAS por sí solos no lo resuelven, porque cuentan ciclos de reloj y no tiempo.
- ¿Cuál cuesta menos?
- Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB, con £442.74 frente a £451.76: £9.02 de diferencia por los mismos 32 GB.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB no cede nada a Kingston FURY Beast DDR5-6000 2x16GB en lo que aquí se mide: más rápido en latencia real, 10.00 ns frente a 12.00 ns, y el más barato de los dos a los precios que este sitio ha registrado.