Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 vs G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 tiene la latencia real más baja de los dos, 12.50 ns frente a 12.86 ns de G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB. A la latencia se suma el precio: Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 lleva el registro más barato, y ambos ejes apuntan al mismo lado.
| Especificación | CrucialPro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 | G.SkillFlare X5 DDR5-5600 2x32GB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 64 | 64 |
| Frecuencia (MT/s) | 6400mejor | 5600 |
| 40 | 36 | |
| Latencia real (ns) | 12.50mejor | 12.86 |
| Mejor precio actual | £799.99mejoren Amazon.co.uk · registrado el 2026-09-13 | £1,013.36en Amazon.co.uk · registrado el 2026-09-13 |
| Precio por GB | £12.50mejor | £15.83 |
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 y G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB en detalle
Latencia real
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 es el kit de menor latencia, con 12.50 ns frente a los 12.86 ns de G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB, una diferencia de 0.36 ns. Esa cifra es la que reconcilia las dos fichas: la latencia CAS cuenta ciclos de reloj y no significa nada sin la frecuencia a la que se cuentan. Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 va a 6400 MT/s con CL40; G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB, a 5600 MT/s con CL36.
Tasa de transferencia
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 está homologado a 6400 MT/s frente a los 5600 MT/s de G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB: 51200 MB/s por módulo frente a 44800 MB/s. Es tasa de transferencia máxima y no tiempo de acceso: alcanzar una frecuencia más alta cuesta más ciclos por acceso, razón por la que también difieran los números CAS y por la que la latencia real de más arriba es la única cifra directamente comparable.
Precio e historial registrado
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 está registrado en £799.99 —£12.50 por gigabyte— y G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB, en £1,013.36, o £15.83. Los dos son kits de 64GB, así que los totales se comparan directamente: Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 queda £213.37 por debajo de G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB. Con £1,013.36, G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB se sitúa un 0 % por debajo de su propia mediana de 90 días.
Composición del kit
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 viene en 2 × 32GB y G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB viene en 2 × 32GB: el mismo número de módulos en ambos casos, así que ocupan las ranuras de la placa igual.
Iluminación y temporizaciones
En cuanto a iluminación: Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 no lleva iluminación RGB, y G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB no lleva iluminación RGB. En la secuencia completa de temporizaciones, los números que siguen al CAS: Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 va en 32-40-40-103, y G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB no los publica.
Cuál comprar
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 se adelanta a G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB en los dos ejes que mide esta página: la latencia real, 12.50 ns frente a 12.86 ns, y el precio que este sitio ha registrado.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 más rápido que G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB?
- Sí, en latencia real: 12.50 ns de Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 frente a 12.86 ns de G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB. Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 funciona a 6400 MT/s con CL40 y G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB a 5600 MT/s con CL36; los números de CAS por sí solos no lo resuelven, porque cuentan ciclos de reloj y no tiempo.
- ¿Cuál cuesta menos?
- Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40, con £799.99 frente a £1,013.36: £213.37 de diferencia por los mismos 64 GB.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 se adelanta a G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB en los dos ejes que mide esta página: la latencia real, 12.50 ns frente a 12.86 ns, y el precio que este sitio ha registrado.