G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB vs Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB
En latencia real G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB saca ventaja: 8.89 ns, mientras que Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB necesita 10.00 ns. El precio registrado más bajo es el de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, así que los dos ejes que mide esta página se reparten, uno para cada kit.
| Especificación | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x8GB | NetacShadow II DDR4-3200 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 16 | 16 |
| Frecuencia (MT/s) | 3600mejor | 3200 |
| 16 | 16 | |
| Latencia real (ns) | 8.89mejor | 10.00 |
| Mejor precio actual | £149.34en Amazon.co.uk · registrado el 2026-09-13 | £110.99mejoren Amazon.co.uk · registrado el 2026-09-13 |
| Precio por GB | £9.33 | £6.94mejor |
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB y Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB en detalle
Latencia real
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB es el kit de menor latencia, con 8.89 ns frente a los 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, una diferencia de 1.11 ns. Esa cifra es la que reconcilia las dos fichas: la latencia CAS cuenta ciclos de reloj y no significa nada sin la frecuencia a la que se cuentan. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB va a 3600 MT/s con CL16; Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, a 3200 MT/s con CL16.
Tasa de transferencia
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB está homologado a 3600 MT/s frente a los 3200 MT/s de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB: 28800 MB/s por módulo frente a 25600 MB/s. Es tasa de transferencia máxima, no tiempo de acceso; ambas fichas declaran el mismo CL16, y el mismo número de ciclos tarda menos a la frecuencia más alta, de ahí que la latencia real de más arriba sea la cifra que sí se compara directamente.
Precio e historial registrado
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB está registrado en £149.34 —£9.33 por gigabyte— y Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, en £110.99, o £6.94. Los dos son kits de 16GB, así que los totales se comparan directamente: Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB queda £38.35 por debajo de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB. Con £149.34, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB se sitúa un 24 % por debajo de su propia mediana de 90 días.
Composición del kit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB viene en 2 × 8GB y Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB viene en 2 × 8GB: el mismo número de módulos en ambos casos, así que ocupan las ranuras de la placa igual.
Iluminación y temporizaciones
En cuanto a iluminación: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB no lleva iluminación RGB, y Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB no lleva iluminación RGB. En la secuencia completa de temporizaciones, los números que siguen al CAS: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB va en 16-19-19-39, y Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB va en 16-20-20-40.
Cuál comprar
Los dos se reparten los ejes que mide esta página, así que ningún kit es la respuesta. El precio registrado más bajo es de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB; la latencia real más baja, de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB, 8.89 ns frente a 10.00 ns. Poner dinero frente a latencia es una decisión sobre la máquina, y se queda con quien lee.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB más rápido que Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB?
- Sí, en latencia real: 8.89 ns de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB frente a 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB funciona a 3600 MT/s con CL16 y Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB a 3200 MT/s con CL16; los números de CAS por sí solos no lo resuelven, porque cuentan ciclos de reloj y no tiempo.
- ¿Cuál cuesta menos?
- Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, con £110.99 frente a £149.34: £38.35 de diferencia por los mismos 16 GB.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- Los dos se reparten los ejes que mide esta página, así que ningún kit es la respuesta. El precio registrado más bajo es de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB; la latencia real más baja, de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB, 8.89 ns frente a 10.00 ns. Poner dinero frente a latencia es una decisión sobre la máquina, y se queda con quien lee.