G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB vs Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB
8.89 ns de latencia real para G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB frente a 13.75 ns de Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB, así que el primero responde antes. Falta el precio registrado de al menos uno de los dos, de modo que la comparación de abajo es de especificaciones.
| Especificación | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x8GB | TimetecPremium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 16 | 16 |
| Frecuencia (MT/s) | 3600mejor | 3200 |
| 16 | 22 | |
| Latencia real (ns) | 8.89mejor | 13.75 |
| Mejor precio actual | £149.34en Amazon.co.uk · registrado el 2026-09-13 | — |
| Precio por GB | £9.33 | — |
Sin precio registrado para Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB en este momento. No se ha capturado nada sobre él que esta página pueda respaldar, así que sus celdas de precio quedan vacías en lugar de mostrar una cifra caducada.
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB y Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB en detalle
Latencia real
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB es el kit de menor latencia, 8.89 ns frente a 13.75 ns de Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB, con 4.86 ns de diferencia. Esa es la cifra que pone de acuerdo a las dos fichas: el CAS cuenta ciclos, y los ciclos no dicen nada sin el ritmo al que se cuentan. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB va a 3600 MT/s con CL16; Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB, a 3200 MT/s con CL22.
Tasa de transferencia
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB lleva la tasa más alta, 3600 MT/s frente a los 3200 MT/s de Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB: 28800 MB/s por módulo frente a 25600 MB/s. Es tasa de transferencia máxima, no tiempo de acceso; subir la frecuencia obliga a contar más ciclos en cada acceso, y de ahí que también difieran los números CAS y que la latencia real de más arriba sea la cifra que sí se compara directamente.
Composición del kit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB viene en 2 × 8GB y Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB viene en 2 × 8GB: el mismo número de módulos en ambos lados, así que ocupan igual las ranuras de la placa.
Voltaje
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB está especificado en 1.35 voltios y Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB en 1.2 voltios. Es lo que el perfil publicado de cada kit le reclama a la placa.
Iluminación, temporizaciones y ECC
En iluminación: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB se publica sin iluminación RGB, y Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB se publica sin iluminación RGB. En la secuencia completa de temporizaciones —los números que siguen al CAS— G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB viene en 16-19-19-39, y Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB no las publica. En corrección de errores: el catálogo no dice si G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB lo lleva, y Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB se publica sin corrección de errores. El ECC depende tanto de la placa y del procesador como de los módulos: solo sirve donde la plataforma sepa aprovecharlo.
Cuál comprar
Al menos uno de estos kits no tiene precio registrado ahora mismo, así que esta página no tiene una respuesta de compra que dar: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y eso es justo lo que falta. Solo con las especificaciones, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB tiene la latencia real más baja, 8.89 ns.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB más rápido que Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB?
- Sí, en latencia real: 8.89 ns de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB frente a 13.75 ns de Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB va a 3600 MT/s con CL16 y Timetec Premium DDR4-3200 UDIMM 2x8GB a 3200 MT/s con CL22, y los números de CAS por sí solos no deciden nada: cuentan ciclos, no tiempo.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- Al menos uno de estos kits no tiene precio registrado ahora mismo, así que esta página no tiene una respuesta de compra que dar: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y eso es justo lo que falta. Solo con las especificaciones, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB tiene la latencia real más baja, 8.89 ns.