Saltar al contenido principal

KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 vs TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB

KLEVVFIT V DDR5-6000 2x16GB CL2832 GB · 6000 MT/s · 28 CL · 9.33 nsAdelante en Latencia real
TeamGroupT-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB32 GB · 8000 MT/s · 38 CL · 9.50 nsAdelante en Frecuencia
En resumen

9.33 ns de latencia real para KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 frente a 9.50 ns de TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB, así que el primero responde antes. KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 también se registra al precio más bajo, así que se adelanta en los dos ejes que mide esta página.

EspecificaciónKLEVVFIT V DDR5-6000 2x16GB CL28TeamGroupT-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB
Capacidad (GB)3232
Frecuencia (MT/s)60008000mejor
2838
Latencia real (ns)9.33mejor9.50
Mejor precio actual£425.95mejoren Amazon.co.uk · registrado el 2026-09-12£541.63en Amazon.co.uk · registrado el 2026-09-13
Precio por GB£13.31mejor£16.93

KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 y TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB en detalle

Latencia real

KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 es el kit de menor latencia, con 9.33 ns frente a los 9.50 ns de TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB, una diferencia de 0.17 ns. Esa cifra es la que reconcilia las dos fichas: la latencia CAS cuenta ciclos de reloj y no significa nada sin la frecuencia a la que se cuentan. KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 va a 6000 MT/s con CL28; TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB, a 8000 MT/s con CL38.

Tasa de transferencia

TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB está homologado a 8000 MT/s frente a los 6000 MT/s de KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28: 64000 MB/s por módulo frente a 48000 MB/s. Es tasa de transferencia máxima y no tiempo de acceso: alcanzar una frecuencia más alta cuesta más ciclos por acceso, razón por la que también difieran los números CAS y por la que la latencia real de más arriba es la única cifra directamente comparable.

Precio e historial registrado

KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 está registrado en £425.95 —£13.31 por gigabyte— y TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB, en £541.63, o £16.93. Los dos son kits de 32GB, así que los totales se comparan directamente: KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 queda £115.68 por debajo de TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB. Con £541.63, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB se sitúa un 4 % por debajo de su propia mediana de 90 días.

Composición del kit

KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 viene en 2 × 16GB y TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB viene en 2 × 16GB: el mismo número de módulos en ambos casos, así que ocupan las ranuras de la placa igual.

Iluminación y temporizaciones

En cuanto a iluminación: KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 no lleva iluminación RGB, y TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB se publica con iluminación RGB. En la secuencia completa de temporizaciones, los números que siguen al CAS: KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 va en 28-36-36-76, y TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB no los publica.

Cuál comprar

KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 se adelanta a TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB en los dos ejes que mide esta página: la latencia real, 9.33 ns frente a 9.50 ns, y el precio que este sitio ha registrado.

Preguntas frecuentes sobre esta comparación

¿Es KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 más rápido que TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB?
Sí, en latencia real: 9.33 ns de KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 frente a 9.50 ns de TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB. KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 funciona a 6000 MT/s con CL28 y TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB a 8000 MT/s con CL38; los números de CAS por sí solos no lo resuelven, porque cuentan ciclos de reloj y no tiempo.
¿Cuál cuesta menos?
KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28, con £425.95 frente a £541.63: £115.68 de diferencia por los mismos 32 GB.
¿Cuál de estos dos debo comprar?
KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 se adelanta a TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB en los dos ejes que mide esta página: la latencia real, 9.33 ns frente a 9.50 ns, y el precio que este sitio ha registrado.
Cómo seguimos los precios

Comparaciones relacionadas