Silicon Power XPOWER Zenith RGB DDR5-6000 2x16GB vs TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32
Silicon Power XPOWER Zenith RGB DDR5-6000 2x16GB y TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 llegan a la misma latencia real, 10.00 ns cada uno. La latencia está igualada y Silicon Power XPOWER Zenith RGB DDR5-6000 2x16GB se registra más barato: la diferencia es el coste, no la velocidad.
| Especificación | Silicon PowerXPOWER Zenith RGB DDR5-6000 2x16GB | TeamGroupT-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 32 | 32 |
| Frecuencia (MT/s) | 6000 | 6400mejor |
| 30 | 32 | |
| Latencia real (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Mejor precio actual | £439.99mejoren Amazon.co.uk · registrado el 2026-09-15 | £460.10en Amazon.co.uk · registrado el 2026-09-15 |
| Precio por GB | £13.75mejor | £14.38 |
Silicon Power XPOWER Zenith RGB DDR5-6000 2x16GB y TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 en detalle
Latencia real
Ambos kits llegan a 10.00 ns por caminos distintos: Silicon Power XPOWER Zenith RGB DDR5-6000 2x16GB con 6000 MT/s con CL30 y TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 con 6400 MT/s con CL32. El CAS cuenta ciclos y no tiempo, así que una frecuencia más alta absorbe un CAS más holgado y los dos acaban en el mismo sitio: por eso estas fichas técnicas se ven distintas y la memoria no.
Tasa de transferencia
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 está homologado a 6400 MT/s frente a los 6000 MT/s de Silicon Power XPOWER Zenith RGB DDR5-6000 2x16GB: 51200 MB/s por módulo frente a 48000 MB/s. Es tasa de transferencia máxima y no tiempo de acceso: alcanzar una frecuencia más alta cuesta más ciclos por acceso, razón por la que también difieran los números CAS y por la que la latencia real de más arriba es la única cifra directamente comparable.
Precio e historial registrado
Silicon Power XPOWER Zenith RGB DDR5-6000 2x16GB está registrado en £439.99 —£13.75 por gigabyte— y TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32, en £460.10, o £14.38. Los dos son kits de 32GB, así que los totales se comparan directamente: Silicon Power XPOWER Zenith RGB DDR5-6000 2x16GB queda £20.11 por debajo de TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32. Con £460.10, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 se sitúa un 6 % por debajo de su propia mediana de 90 días.
Composición del kit
Silicon Power XPOWER Zenith RGB DDR5-6000 2x16GB viene en 2 × 16GB y TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 viene en 2 × 16GB: el mismo número de módulos en ambos casos, así que ocupan las ranuras de la placa igual.
Iluminación y temporizaciones
En cuanto a iluminación: Silicon Power XPOWER Zenith RGB DDR5-6000 2x16GB se publica con iluminación RGB, y TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 se publica con iluminación RGB. En la secuencia completa de temporizaciones, los números que siguen al CAS: Silicon Power XPOWER Zenith RGB DDR5-6000 2x16GB va en 30-38-38-96, y TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 va en 32-39-39-102.
Cuál comprar
Silicon Power XPOWER Zenith RGB DDR5-6000 2x16GB cuesta menos que TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 a los precios registrados aquí, y los dos tienen exactamente la misma latencia real, 10.00 ns. Es el más barato, no el más rápido: nada de lo anterior sugiere que vaya a ir con más soltura.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es Silicon Power XPOWER Zenith RGB DDR5-6000 2x16GB más rápido que TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32?
- Ninguno: los dos se reducen a 10.00 ns de latencia real. Silicon Power XPOWER Zenith RGB DDR5-6000 2x16GB funciona a 6000 MT/s con CL30 y TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 a 6400 MT/s con CL32, y las dos fichas terminan en el mismo sitio.
- ¿Cuál cuesta menos?
- Silicon Power XPOWER Zenith RGB DDR5-6000 2x16GB, con £439.99 frente a £460.10: £20.11 de diferencia por los mismos 32 GB.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- Silicon Power XPOWER Zenith RGB DDR5-6000 2x16GB cuesta menos que TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 a los precios registrados aquí, y los dos tienen exactamente la misma latencia real, 10.00 ns. Es el más barato, no el más rápido: nada de lo anterior sugiere que vaya a ir con más soltura.