TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB vs TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB
En latencia real TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB saca ventaja: 9.44 ns, mientras que TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB necesita 9.50 ns. A los precios registrados aquí, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB es además el más barato de los dos, de modo que se adelanta en los dos ejes que mide esta página.
| Especificación | TeamGroupT-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB | TeamGroupT-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 32 | 32 |
| Frecuencia (MT/s) | 7200 | 8000mejor |
| 34 | 38 | |
| Latencia real (ns) | 9.44mejor | 9.50 |
| Mejor precio actual | £486.00mejoren Amazon.co.uk · registrado el 2026-09-13 | £541.63en Amazon.co.uk · registrado el 2026-09-13 |
| Precio por GB | £15.19mejor | £16.93 |
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB y TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB en detalle
Latencia real
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB es el kit de menor latencia, con 9.44 ns frente a los 9.50 ns de TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB, una diferencia de 0.06 ns. Esa cifra es la que reconcilia las dos fichas: la latencia CAS cuenta ciclos de reloj y no significa nada sin la frecuencia a la que se cuentan. TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB va a 7200 MT/s con CL34; TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB, a 8000 MT/s con CL38.
Tasa de transferencia
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB está homologado a 8000 MT/s frente a los 7200 MT/s de TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB: 64000 MB/s por módulo frente a 57600 MB/s. Es tasa de transferencia máxima y no tiempo de acceso: alcanzar una frecuencia más alta cuesta más ciclos por acceso, razón por la que también difieran los números CAS y por la que la latencia real de más arriba es la única cifra directamente comparable.
Precio e historial registrado
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB está registrado en £486.00 —£15.19 por gigabyte— y TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB, en £541.63, o £16.93. Los dos son kits de 32GB, así que los totales se comparan directamente: TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB queda £55.63 por debajo de TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB. Con £486.00, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB se sitúa un 4 % por debajo de su propia mediana de 90 días. Con £541.63, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB se sitúa un 4 % por debajo de su propia mediana de 90 días.
Composición del kit
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB viene en 2 × 16GB y TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB viene en 2 × 16GB: el mismo número de módulos en ambos casos, así que ocupan las ranuras de la placa igual.
Iluminación
En cuanto a iluminación: TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB se publica con iluminación RGB, y TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB se publica con iluminación RGB.
Cuál comprar
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB no cede nada a TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB en lo que aquí se mide: más rápido en latencia real, 9.44 ns frente a 9.50 ns, y el más barato de los dos a los precios que este sitio ha registrado.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB más rápido que TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB?
- Sí, en latencia real: 9.44 ns de TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB frente a 9.50 ns de TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB. TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB funciona a 7200 MT/s con CL34 y TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB a 8000 MT/s con CL38; los números de CAS por sí solos no lo resuelven, porque cuentan ciclos de reloj y no tiempo.
- ¿Cuál cuesta menos?
- TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB, con £486.00 frente a £541.63: £55.63 de diferencia por los mismos 32 GB.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-7200 2x16GB no cede nada a TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-8000 2x16GB en lo que aquí se mide: más rápido en latencia real, 9.44 ns frente a 9.50 ns, y el más barato de los dos a los precios que este sitio ha registrado.