Core Ultra 9 288V — especificaciones
Lanzado el 24 de septiembre de 2024
El modelo Core Ultra 9 de la gama Lunar Lake de Intel: cuatro núcleos Performance y cuatro núcleos Low Power Efficient suman 8 núcleos y 8 hilos, la misma distribución de núcleos que el Core Ultra 7 258V pero con un boost de 5.1GHz desde una base Performance-core de 3.3GHz, ambos superiores al boost de 4.8GHz y la base de 2.2GHz del 258V. La potencia base del procesador sube a 30W frente a los 17W del 258V, aunque la potencia turbo máxima se mantiene en el mismo tope de 37W. Los gráficos Arc 140V, una caché de 12MB y memoria LPDDR5X-8533 completan el chip.
Empatado en el 7.º de 23 modelos del catálogo de procesador portátil en Frecuencia Boost: 6 modelos comparten esta cifra. Empatado en el 20.º de 23 modelos del catálogo de procesador portátil en Caché L3: 3 modelos comparten esta cifra.
Sin precio registrado — esta página compara solo las especificaciones.
Especificaciones
- Núcleos
- 8
- Hilos
- 8
- Zócalo
- BGA
- Frecuencia Boost
- 5.1 GHz
- Frecuencia base
- 3.3 GHz
- Núcleos de rendimiento
- 4
- Núcleos de eficiencia
- 4
- Caché L3
- 12 MB
- TDP
- 30 W
- Gráficos integrados
- Sí
- Potencia máxima
- 37 W
- Arquitectura
- Lunar Lake
- Proceso de fabricación
- TSMC N3B
- GPU integrada
- Intel Arc 140V
- Memoria compatible
- LPDDR5X-8533
Guías de esta categoría
Lo que dicen propietarios y analistas
Resumen a partir de 1 fuente(s), revisado el 14 de septiembre de 2026. Una fuente solo cuenta si nombra exactamente este modelo. Cómo seguimos los precios
Lo más elogiado
- Los analistas lo encuentran codo con codo con el chip Ryzen AI de mayor potencia de AMD en pruebas mononúcleo, y claramente por delante de la competencia Snapdragon.
- Sus gráficos integrados se describen como una fortaleza genuina, manteniéndolo a la par de AMD en juegos reales y claramente por delante de Qualcomm.
- La duración de la batería se considera a la altura de lo que afirma Intel, con el portátil fino y ligero probado durando una jornada laboral completa y más.
Lo más criticado
- El rendimiento multinúcleo es su claro punto débil, quedando por detrás tanto de AMD como de Qualcomm y sin mostrar mejora generacional en ese aspecto.
Fuentes de este resumen
Fuentes
Cada especificación anterior procede de una de estas fuentes — un campo que ninguna fuente indicaba se dejó fuera en lugar de estimarlo.