ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB vs G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 tiene la latencia real más baja de los dos, 9.47 ns frente a 10.00 ns de ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB. Falta el precio registrado de al menos uno de los dos, de modo que la comparación de abajo es de especificaciones.
| Especificación | ADATAXPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 32 | 32 |
| Frecuencia (MT/s) | 3200 | 3800mejor |
| 16 | 18 | |
| Latencia real (ns) | 10.00 | 9.47mejor |
| Mejor precio actual | — | — |
| Precio por GB | — | — |
Ninguno de los dos kits tiene precio registrado en este momento. No se ha capturado nada que esta página pueda respaldar, así que las filas de precio quedan vacías en lugar de mostrar una cifra caducada.
ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB y G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 en detalle
Latencia real
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 es el kit de menor latencia, 9.47 ns frente a 10.00 ns de ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB, con 0.53 ns de diferencia. Esa es la cifra que pone de acuerdo a las dos fichas: el CAS cuenta ciclos, y los ciclos no dicen nada sin el ritmo al que se cuentan. ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB va a 3200 MT/s con CL16; G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18, a 3800 MT/s con CL18.
Tasa de transferencia
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 lleva la tasa más alta, 3800 MT/s frente a los 3200 MT/s de ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB: 30400 MB/s por módulo frente a 25600 MB/s. Es tasa de transferencia máxima, no tiempo de acceso; subir la frecuencia obliga a contar más ciclos en cada acceso, y de ahí que también difieran los números CAS y que la latencia real de más arriba sea la cifra que sí se compara directamente.
Composición del kit
ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB viene en 2 × 16GB y G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 viene en 2 × 16GB: el mismo número de módulos en ambos lados, así que ocupan igual las ranuras de la placa.
Iluminación, temporizaciones y ECC
En iluminación: ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB se publica sin iluminación RGB, y G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 lleva iluminación RGB. En la secuencia completa de temporizaciones —los números que siguen al CAS— ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB viene en 16-18-18, y G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 no las publica. En corrección de errores: ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB se publica sin corrección de errores, y el catálogo no dice si G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 lo lleva. El ECC depende tanto de la placa y del procesador como de los módulos: solo sirve donde la plataforma sepa aprovecharlo.
Cuál comprar
Al menos uno de estos kits no tiene precio registrado ahora mismo, así que esta página no tiene una respuesta de compra que dar: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y eso es justo lo que falta. Solo con las especificaciones, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 tiene la latencia real más baja, 9.47 ns.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB más rápido que G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18?
- Sí, en latencia real: 9.47 ns de G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 frente a 10.00 ns de ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB. ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB va a 3200 MT/s con CL16 y G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 a 3800 MT/s con CL18, y los números de CAS por sí solos no deciden nada: cuentan ciclos, no tiempo.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- Al menos uno de estos kits no tiene precio registrado ahora mismo, así que esta página no tiene una respuesta de compra que dar: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y eso es justo lo que falta. Solo con las especificaciones, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 tiene la latencia real más baja, 9.47 ns.