Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 vs Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB
Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB tiene la latencia real más baja de los dos, 10.00 ns frente a 14.06 ns de Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15. Falta el precio registrado de al menos uno de los dos, de modo que la comparación de abajo es de especificaciones.
| Especificación | CrucialDDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 | NetacShadow II DDR4-3200 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 16 | 16 |
| Frecuencia (MT/s) | 2133 | 3200mejor |
| 15 | 16 | |
| Latencia real (ns) | 14.06 | 10.00mejor |
| Mejor precio actual | — | — |
| Precio por GB | — | — |
Ninguno de los dos kits tiene precio registrado en este momento. No se ha capturado nada que esta página pueda respaldar, así que las filas de precio quedan vacías en lugar de mostrar una cifra caducada.
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 y Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB en detalle
Latencia real
Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB es el kit de menor latencia, con 10.00 ns frente a los 14.06 ns de Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15, una diferencia de 4.07 ns. Esa cifra es la que reconcilia las dos fichas: la latencia CAS cuenta ciclos de reloj y no significa nada sin la frecuencia a la que se cuentan. Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 va a 2133 MT/s con CL15; Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, a 3200 MT/s con CL16.
Tasa de transferencia
Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB está homologado a 3200 MT/s frente a los 2133 MT/s de Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15: 25600 MB/s por módulo frente a 17064 MB/s. Es tasa de transferencia máxima y no tiempo de acceso: alcanzar una frecuencia más alta cuesta más ciclos por acceso, razón por la que también difieran los números CAS y por la que la latencia real de más arriba es la única cifra directamente comparable.
Composición del kit
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 viene en 2 × 8GB y Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB viene en 2 × 8GB: el mismo número de módulos en ambos casos, así que ocupan las ranuras de la placa igual.
Voltaje
Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 está especificado en 1.2 voltios y Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB en 1.35 voltios. Es lo que el perfil publicado de cada kit le pide a la placa.
Iluminación, temporizaciones y ECC
En cuanto a iluminación: Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 no lleva iluminación RGB, y Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB no lleva iluminación RGB. En la secuencia completa de temporizaciones, los números que siguen al CAS: Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 no los publica, y Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB va en 16-20-20-40. En corrección de errores: Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 no lleva corrección de errores, y el catálogo no indica si Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB lo admite. El ECC solo sirve donde la plataforma sepa aprovecharlo: la placa y el procesador tienen que acompañar.
Cuál comprar
Sin precio registrado para los dos, esta página no puede decir cuál comprar: la respuesta depende del coste, y el coste es lo que falta. Lo que sí dicen las especificaciones es que Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB tiene la latencia real más baja, 10.00 ns.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 más rápido que Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB?
- Sí, en latencia real: 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB frente a 14.06 ns de Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15. Crucial DDR4-3200 Desktop Memory 1x16GB 2133 CL15 funciona a 2133 MT/s con CL15 y Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB a 3200 MT/s con CL16; los números de CAS por sí solos no lo resuelven, porque cuentan ciclos de reloj y no tiempo.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- Sin precio registrado para los dos, esta página no puede decir cuál comprar: la respuesta depende del coste, y el coste es lo que falta. Lo que sí dicen las especificaciones es que Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB tiene la latencia real más baja, 10.00 ns.