Kingston KC3000 512GB vs Lexar NM790 512GB
Al menos uno de los dos no tiene un precio que el sitio siga actualmente, así que lo que sigue pondera solo especificaciones.
| Especificación | KingstonKC3000 512GB | LexarNM790 512GB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 512 | 512 |
| Lectura secuencial (MB/s) | 7000 | 7200mejor |
| Escritura secuencial (MB/s) | 3900 | 4400mejor |
| Mejor precio actual | — | — |
| Price per TB | — | — |
| Endurance (TBW) | 400 | 500mejor |
| Garantía (años) | 5 | 5 |
| Caché DRAM | Yes | No |
| Tipo de NAND | tlc | tlc |
| Controladora | Phison E18 | Maxio MAP1602 |
Cómo se comparan estos dos
Tasa de transferencia secuencial
Kingston KC3000 512GB declara 7000 MB/s de lectura y 3900 MB/s de escritura; Lexar NM790 512GB declara 7200 MB/s de lectura y 4400 MB/s de escritura, ambos sobre PCIe. Cifras secuenciales como estas describen transferencias grandes y sostenidas; la fluidez que notas en el día a día sigue más de cerca al acceso aleatorio que a estos valores máximos.
Acceso aleatorio
Kingston KC3000 512GB está especificado en 450.000 IOPS de lectura aleatoria y 900.000 de escritura aleatoria; Lexar NM790 512GB, en 800.000 y 800.000. El acceso aleatorio 4K —muchas operaciones pequeñas y dispersas— es lo que hace una unidad al arrancar, abrir aplicaciones y gestionar el multitarea diario, y sigue esa sensación mucho más de cerca que las cifras secuenciales de arriba.
Durabilidad
Kingston KC3000 512GB está homologado para 400 TBW y Lexar NM790 512GB para 500 TBW —el total que el fabricante garantiza que se puede escribir a lo largo de la vida de la unidad. Un equipo de sobremesa típico escribe solo unos pocos terabytes al año, así que cualquiera de las cifras deja años de margen; el número importa sobre todo como señal relativa de cuánto está construida cada una para exigirse.
Caché DRAM
En cuanto a la caché: Kingston KC3000 512GB lleva caché DRAM, y Lexar NM790 512GB no lleva caché DRAM. La DRAM mantiene cerca la tabla de asignación de la flash, ahorrando una consulta en casi cada acceso; una unidad que carece de ella se apoya en la memoria del host o en su propia flash, lo que suele notarse como escrituras aleatorias sostenidas más lentas y no en las cifras secuenciales destacadas.
NAND, controlador y garantía
En cuanto a la memoria flash: Kingston KC3000 512GB usa TLC, y Lexar NM790 512GB usa TLC. Los tipos de NAND cuentan bits por celda —más bits meten más capacidad en el mismo silicio, pero acortan la resistencia de escritura y ralentizan la escritura sostenida, por lo que la QLC queda por debajo de la TLC en rendimiento duradero aunque coincidan las cifras secuenciales. Controlador: Kingston KC3000 512GB usa el controlador Phison E18 y Lexar NM790 512GB usa el controlador Maxio MAP1602. El controlador gestiona el nivelado de desgaste, la corrección de errores y la tabla de asignación, así que moldea el comportamiento sostenido y aleatorio tanto como la flash —aunque el nombre del modelo por sí solo predice poco sin pruebas. Kingston KC3000 512GB tiene 5 años de garantía y Lexar NM790 512GB tiene 5 años de garantía —el tiempo que el fabricante respalda la unidad, y por lo general un reflejo de la resistencia para la que está certificada.
Cuál comprar
El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos, así que no puede zanjarlo por coste. Júzgalos por las especificaciones de arriba —a igual capacidad e interfaz, dos unidades suelen diferenciarse por cosas como la caché DRAM, el tipo de NAND, la resistencia y la garantía, así que sopesa las que las secciones de arriba muestren.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Cuál es más rápido, Kingston KC3000 512GB o Lexar NM790 512GB?
- Kingston KC3000 512GB declara 7000 MB/s de lectura y 3900 MB/s de escritura; Lexar NM790 512GB declara 7200 MB/s de lectura y 4400 MB/s de escritura, ambos sobre PCIe. Cifras secuenciales como estas describen transferencias grandes y sostenidas; la fluidez que notas en el día a día sigue más de cerca al acceso aleatorio que a estos valores máximos.
- ¿Cómo se comparan Kingston KC3000 512GB y Lexar NM790 512GB en acceso aleatorio?
- Kingston KC3000 512GB está especificado en 450.000 IOPS de lectura aleatoria y 900.000 de escritura aleatoria; Lexar NM790 512GB, en 800.000 y 800.000. El acceso aleatorio 4K —muchas operaciones pequeñas y dispersas— es lo que hace una unidad al arrancar, abrir aplicaciones y gestionar el multitarea diario, y sigue esa sensación mucho más de cerca que las cifras secuenciales de arriba.
- ¿Deberías comprar Kingston KC3000 512GB o Lexar NM790 512GB?
- El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos, así que no puede zanjarlo por coste. Júzgalos por las especificaciones de arriba —a igual capacidad e interfaz, dos unidades suelen diferenciarse por cosas como la caché DRAM, el tipo de NAND, la resistencia y la garantía, así que sopesa las que las secciones de arriba muestren.