Samsung 970 EVO 500GB vs Western Digital WD Green SN350 500GB
Al menos uno de los dos no tiene un precio que el sitio siga actualmente, así que lo que sigue pondera solo especificaciones.
| Especificación | Samsung970 EVO 500GB | Western DigitalWD Green SN350 500GB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 500 | 500 |
| Lectura secuencial (MB/s) | 3400mejor | 2400 |
| Escritura secuencial (MB/s) | 2300mejor | 1500 |
| Mejor precio actual | — | — |
| Price per TB | — | — |
| Caché DRAM | Yes | No |
| Tipo de NAND | tlc | tlc |
| Controladora | Samsung Phoenix controller | WD Polaris MP16 |
Cómo se comparan estos dos
Tasa de transferencia secuencial
Samsung 970 EVO 500GB declara 3400 MB/s de lectura y 2300 MB/s de escritura; Western Digital WD Green SN350 500GB declara 2400 MB/s de lectura y 1500 MB/s de escritura, ambos sobre PCIe. Cifras secuenciales como estas describen transferencias grandes y sostenidas; la fluidez que notas en el día a día sigue más de cerca al acceso aleatorio que a estos valores máximos.
Caché DRAM
En cuanto a la caché: Samsung 970 EVO 500GB lleva caché DRAM, y Western Digital WD Green SN350 500GB no lleva caché DRAM. La DRAM mantiene cerca la tabla de asignación de la flash, ahorrando una consulta en casi cada acceso; una unidad que carece de ella se apoya en la memoria del host o en su propia flash, lo que suele notarse como escrituras aleatorias sostenidas más lentas y no en las cifras secuenciales destacadas.
NAND, controlador y garantía
En cuanto a la memoria flash: Samsung 970 EVO 500GB usa TLC, y Western Digital WD Green SN350 500GB usa TLC. Los tipos de NAND cuentan bits por celda —más bits meten más capacidad en el mismo silicio, pero acortan la resistencia de escritura y ralentizan la escritura sostenida, por lo que la QLC queda por debajo de la TLC en rendimiento duradero aunque coincidan las cifras secuenciales. Controlador: Samsung 970 EVO 500GB usa el controlador Samsung Phoenix controller y Western Digital WD Green SN350 500GB usa el controlador WD Polaris MP16. El controlador gestiona el nivelado de desgaste, la corrección de errores y la tabla de asignación, así que moldea el comportamiento sostenido y aleatorio tanto como la flash —aunque el nombre del modelo por sí solo predice poco sin pruebas. Samsung 970 EVO 500GB tiene 5 años de garantía y Western Digital WD Green SN350 500GB no la especifica —el tiempo que el fabricante respalda la unidad, y por lo general un reflejo de la resistencia para la que está certificada.
Cuál comprar
El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos, así que no puede zanjarlo por coste. Júzgalos por las especificaciones de arriba —a igual capacidad e interfaz, dos unidades suelen diferenciarse por cosas como la caché DRAM, el tipo de NAND, la resistencia y la garantía, así que sopesa las que las secciones de arriba muestren.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Cuál es más rápido, Samsung 970 EVO 500GB o Western Digital WD Green SN350 500GB?
- Samsung 970 EVO 500GB declara 3400 MB/s de lectura y 2300 MB/s de escritura; Western Digital WD Green SN350 500GB declara 2400 MB/s de lectura y 1500 MB/s de escritura, ambos sobre PCIe. Cifras secuenciales como estas describen transferencias grandes y sostenidas; la fluidez que notas en el día a día sigue más de cerca al acceso aleatorio que a estos valores máximos.
- ¿Deberías comprar Samsung 970 EVO 500GB o Western Digital WD Green SN350 500GB?
- El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos, así que no puede zanjarlo por coste. Júzgalos por las especificaciones de arriba —a igual capacidad e interfaz, dos unidades suelen diferenciarse por cosas como la caché DRAM, el tipo de NAND, la resistencia y la garantía, así que sopesa las que las secciones de arriba muestren.