Seagate FireCuda 530 2TB vs Silicon Power XS70 2TB
Al menos uno de los dos no tiene un precio que el sitio siga actualmente, así que lo que sigue pondera solo especificaciones.
| Especificación | SeagateFireCuda 530 2TB | Silicon PowerXS70 2TB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 2000 | 2000 |
| Lectura secuencial (MB/s) | 7300 | 7300 |
| Escritura secuencial (MB/s) | 6900mejor | 6800 |
| Mejor precio actual | — | — |
| Price per TB | — | — |
| Caché DRAM | Yes | — |
| Tipo de NAND | tlc | tlc |
| Controladora | Phison E18 | — |
Cómo se comparan estos dos
Tasa de transferencia secuencial
Seagate FireCuda 530 2TB declara 7300 MB/s de lectura y 6900 MB/s de escritura; Silicon Power XS70 2TB declara 7300 MB/s de lectura y 6800 MB/s de escritura, ambos sobre PCIe. Cifras secuenciales como estas describen transferencias grandes y sostenidas; la fluidez que notas en el día a día sigue más de cerca al acceso aleatorio que a estos valores máximos.
Caché DRAM
En cuanto a la caché: Seagate FireCuda 530 2TB lleva caché DRAM, y Silicon Power XS70 2TB no indica caché DRAM. La DRAM mantiene cerca la tabla de asignación de la flash, ahorrando una consulta en casi cada acceso; una unidad que carece de ella se apoya en la memoria del host o en su propia flash, lo que suele notarse como escrituras aleatorias sostenidas más lentas y no en las cifras secuenciales destacadas.
NAND, controlador y garantía
En cuanto a la memoria flash: Seagate FireCuda 530 2TB usa TLC, y Silicon Power XS70 2TB usa TLC. Los tipos de NAND cuentan bits por celda —más bits meten más capacidad en el mismo silicio, pero acortan la resistencia de escritura y ralentizan la escritura sostenida, por lo que la QLC queda por debajo de la TLC en rendimiento duradero aunque coincidan las cifras secuenciales. Controlador: Seagate FireCuda 530 2TB usa el controlador Phison E18 y el controlador de Silicon Power XS70 2TB no se especifica. El controlador gestiona el nivelado de desgaste, la corrección de errores y la tabla de asignación, así que moldea el comportamiento sostenido y aleatorio tanto como la flash —aunque el nombre del modelo por sí solo predice poco sin pruebas. Seagate FireCuda 530 2TB tiene 5 años de garantía y Silicon Power XS70 2TB no la especifica —el tiempo que el fabricante respalda la unidad, y por lo general un reflejo de la resistencia para la que está certificada.
Cuál comprar
El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos, así que no puede zanjarlo por coste. Júzgalos por las especificaciones de arriba —a igual capacidad e interfaz, dos unidades suelen diferenciarse por cosas como la caché DRAM, el tipo de NAND, la resistencia y la garantía, así que sopesa las que las secciones de arriba muestren.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Cuál es más rápido, Seagate FireCuda 530 2TB o Silicon Power XS70 2TB?
- Seagate FireCuda 530 2TB declara 7300 MB/s de lectura y 6900 MB/s de escritura; Silicon Power XS70 2TB declara 7300 MB/s de lectura y 6800 MB/s de escritura, ambos sobre PCIe. Cifras secuenciales como estas describen transferencias grandes y sostenidas; la fluidez que notas en el día a día sigue más de cerca al acceso aleatorio que a estos valores máximos.
- ¿Deberías comprar Seagate FireCuda 530 2TB o Silicon Power XS70 2TB?
- El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos, así que no puede zanjarlo por coste. Júzgalos por las especificaciones de arriba —a igual capacidad e interfaz, dos unidades suelen diferenciarse por cosas como la caché DRAM, el tipo de NAND, la resistencia y la garantía, así que sopesa las que las secciones de arriba muestren.