ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB vs KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28
En latencia real KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 saca ventaja: 9.33 ns, mientras que ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB necesita 10.00 ns. Falta el precio registrado de al menos uno de los dos, de modo que la comparación de abajo es de especificaciones.
| Especificación | ADATAXPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB | KLEVVFIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 32 | 32 |
| Frecuencia (MT/s) | 6400mejor | 6000 |
| 32 | 28 | |
| Latencia real (ns) | 10.00 | 9.33mejor |
| Mejor precio actual | $699.00en Newegg · registrado el 2026-09-13 | — |
| Precio por GB | $21.84 | — |
Sin precio registrado para KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 en este momento. No se ha capturado nada sobre él que esta página pueda respaldar, así que sus celdas de precio quedan vacías en lugar de mostrar una cifra caducada.
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB y KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 en detalle
Latencia real
KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 es el kit de menor latencia, con 9.33 ns frente a los 10.00 ns de ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB, una diferencia de 0.67 ns. Esa cifra es la que reconcilia las dos fichas: la latencia CAS cuenta ciclos de reloj y no significa nada sin la frecuencia a la que se cuentan. ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB va a 6400 MT/s con CL32; KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28, a 6000 MT/s con CL28.
Tasa de transferencia
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB está homologado a 6400 MT/s frente a los 6000 MT/s de KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28: 51200 MB/s por módulo frente a 48000 MB/s. Es tasa de transferencia máxima y no tiempo de acceso: alcanzar una frecuencia más alta cuesta más ciclos por acceso, razón por la que también difieran los números CAS y por la que la latencia real de más arriba es la única cifra directamente comparable.
Composición del kit
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB viene en 2 × 16GB y KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 viene en 2 × 16GB: el mismo número de módulos en ambos casos, así que ocupan las ranuras de la placa igual.
Voltaje
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB está especificado en 1.4 voltios y KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 en 1.35 voltios. Es lo que el perfil publicado de cada kit le pide a la placa.
Iluminación y temporizaciones
En cuanto a iluminación: ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB se publica con iluminación RGB, y KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 no lleva iluminación RGB. En la secuencia completa de temporizaciones, los números que siguen al CAS: ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB va en 32-39-39, y KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 va en 28-36-36-76.
Cuál comprar
El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos, de modo que no sale ninguna respuesta de compra: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y esa es justo la cifra que falta. Solo con las especificaciones, KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 es el más rápido, 9.33 ns de latencia real.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB más rápido que KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28?
- Sí, en latencia real: 9.33 ns de KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 frente a 10.00 ns de ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB. ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB funciona a 6400 MT/s con CL32 y KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 a 6000 MT/s con CL28; los números de CAS por sí solos no lo resuelven, porque cuentan ciclos de reloj y no tiempo.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos, de modo que no sale ninguna respuesta de compra: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y esa es justo la cifra que falta. Solo con las especificaciones, KLEVV FIT V DDR5-6000 2x16GB CL28 es el más rápido, 9.33 ns de latencia real.