G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB vs Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB
En latencia real G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB saca ventaja: 8.89 ns, mientras que Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB necesita 10.00 ns. Falta el precio registrado de al menos uno de los dos, de modo que la comparación de abajo es de especificaciones.
| Especificación | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x8GB | NetacShadow II DDR4-3200 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 16 | 16 |
| Frecuencia (MT/s) | 3600mejor | 3200 |
| 16 | 16 | |
| Latencia real (ns) | 8.89mejor | 10.00 |
| Mejor precio actual | $117.00en Newegg · registrado el 2026-09-04 | — |
| Precio por GB | $7.31 | — |
Sin precio registrado para Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB en este momento. No se ha capturado nada sobre él que esta página pueda respaldar, así que sus celdas de precio quedan vacías en lugar de mostrar una cifra caducada.
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB y Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB en detalle
Latencia real
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB es el kit de menor latencia, con 8.89 ns frente a los 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, una diferencia de 1.11 ns. Esa cifra es la que reconcilia las dos fichas: la latencia CAS cuenta ciclos de reloj y no significa nada sin la frecuencia a la que se cuentan. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB va a 3600 MT/s con CL16; Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB, a 3200 MT/s con CL16.
Tasa de transferencia
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB está homologado a 3600 MT/s frente a los 3200 MT/s de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB: 28800 MB/s por módulo frente a 25600 MB/s. Es tasa de transferencia máxima, no tiempo de acceso; ambas fichas declaran el mismo CL16, y el mismo número de ciclos tarda menos a la frecuencia más alta, de ahí que la latencia real de más arriba sea la cifra que sí se compara directamente.
Composición del kit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB viene en 2 × 8GB y Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB viene en 2 × 8GB: el mismo número de módulos en ambos casos, así que ocupan las ranuras de la placa igual.
Iluminación y temporizaciones
En cuanto a iluminación: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB no lleva iluminación RGB, y Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB no lleva iluminación RGB. En la secuencia completa de temporizaciones, los números que siguen al CAS: G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB va en 16-19-19-39, y Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB va en 16-20-20-40.
Cuál comprar
El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos, de modo que no sale ninguna respuesta de compra: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y esa es justo la cifra que falta. Solo con las especificaciones, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB es el más rápido, 8.89 ns de latencia real.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Es G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB más rápido que Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB?
- Sí, en latencia real: 8.89 ns de G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB frente a 10.00 ns de Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB funciona a 3600 MT/s con CL16 y Netac Shadow II DDR4-3200 2x8GB a 3200 MT/s con CL16; los números de CAS por sí solos no lo resuelven, porque cuentan ciclos de reloj y no tiempo.
- ¿Cuál de estos dos debo comprar?
- El sitio no guarda precio actual de al menos uno de los dos, de modo que no sale ninguna respuesta de compra: cuál compensa depende de lo que cueste cada uno, y esa es justo la cifra que falta. Solo con las especificaciones, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x8GB es el más rápido, 8.89 ns de latencia real.