Kingston KC3000 512GB vs Lexar NM790 512GB
Ni Kingston KC3000 512GB ni Lexar NM790 512GB gana claramente — cada uno se queda con algo que el otro cede, así que la elección depende de cuál de esas cosas se prefiera.
| Especificación | KingstonKC3000 512GB | LexarNM790 512GB |
|---|---|---|
| Capacidad (GB) | 512 | 512 |
| Lectura secuencial (MB/s) | 7000 | 7200mejor |
| Escritura secuencial (MB/s) | 3900 | 4400mejor |
| Mejor precio actual | $161.95mejoren Newegg · registrado el 2026-09-13 | $179.90en Newegg · registrado el 2026-09-13 |
| Price per TB | $316.31mejor | $351.37 |
| Endurance (TBW) | 400 | 500mejor |
| Garantía (años) | 5 | 5 |
| Caché DRAM | Yes | No |
| Tipo de NAND | tlc | tlc |
| Controladora | Phison E18 | Maxio MAP1602 |
Cómo se comparan estos dos
Tasa de transferencia secuencial
Kingston KC3000 512GB declara 7000 MB/s de lectura y 3900 MB/s de escritura; Lexar NM790 512GB declara 7200 MB/s de lectura y 4400 MB/s de escritura, ambos sobre PCIe. Cifras secuenciales como estas describen transferencias grandes y sostenidas; la fluidez que notas en el día a día sigue más de cerca al acceso aleatorio que a estos valores máximos.
Acceso aleatorio
Kingston KC3000 512GB está especificado en 450,000 IOPS de lectura aleatoria y 900,000 de escritura aleatoria; Lexar NM790 512GB, en 800,000 y 800,000. El acceso aleatorio 4K —muchas operaciones pequeñas y dispersas— es lo que hace una unidad al arrancar, abrir aplicaciones y gestionar el multitarea diario, y sigue esa sensación mucho más de cerca que las cifras secuenciales de arriba.
Precio
Kingston KC3000 512GB está en $161.95 ($316.31 por TB); Lexar NM790 512GB está en $179.90 ($351.37 por TB).
Durabilidad
Kingston KC3000 512GB está homologado para 400 TBW y Lexar NM790 512GB para 500 TBW —el total que el fabricante garantiza que se puede escribir a lo largo de la vida de la unidad. Un equipo de sobremesa típico escribe solo unos pocos terabytes al año, así que cualquiera de las cifras deja años de margen; el número importa sobre todo como señal relativa de cuánto está construida cada una para exigirse.
Caché DRAM
En cuanto a la caché: Kingston KC3000 512GB lleva caché DRAM, y Lexar NM790 512GB no lleva caché DRAM. La DRAM mantiene cerca la tabla de asignación de la flash, ahorrando una consulta en casi cada acceso; una unidad que carece de ella se apoya en la memoria del host o en su propia flash, lo que suele notarse como escrituras aleatorias sostenidas más lentas y no en las cifras secuenciales destacadas.
NAND, controlador y garantía
En cuanto a la memoria flash: Kingston KC3000 512GB usa TLC, y Lexar NM790 512GB usa TLC. Los tipos de NAND cuentan bits por celda —más bits meten más capacidad en el mismo silicio, pero acortan la resistencia de escritura y ralentizan la escritura sostenida, por lo que la QLC queda por debajo de la TLC en rendimiento duradero aunque coincidan las cifras secuenciales. Controlador: Kingston KC3000 512GB usa el controlador Phison E18 y Lexar NM790 512GB usa el controlador Maxio MAP1602. El controlador gestiona el nivelado de desgaste, la corrección de errores y la tabla de asignación, así que moldea el comportamiento sostenido y aleatorio tanto como la flash —aunque el nombre del modelo por sí solo predice poco sin pruebas. Kingston KC3000 512GB tiene 5 años de garantía y Lexar NM790 512GB tiene 5 años de garantía —el tiempo que el fabricante respalda la unidad, y por lo general un reflejo de la resistencia para la que está certificada.
Cuál comprar
Depende de qué valores más: Kingston KC3000 512GB y Lexar NM790 512GB se adelantan cada uno al otro en algo que el sitio sigue, y ninguna medida lo zanja por sí sola. Lee las secciones de arriba para ver qué ventaja encaja con tu uso.
Preguntas frecuentes sobre esta comparación
- ¿Cuál es más rápido, Kingston KC3000 512GB o Lexar NM790 512GB?
- Kingston KC3000 512GB declara 7000 MB/s de lectura y 3900 MB/s de escritura; Lexar NM790 512GB declara 7200 MB/s de lectura y 4400 MB/s de escritura, ambos sobre PCIe. Cifras secuenciales como estas describen transferencias grandes y sostenidas; la fluidez que notas en el día a día sigue más de cerca al acceso aleatorio que a estos valores máximos.
- ¿Cómo se comparan Kingston KC3000 512GB y Lexar NM790 512GB en acceso aleatorio?
- Kingston KC3000 512GB está especificado en 450,000 IOPS de lectura aleatoria y 900,000 de escritura aleatoria; Lexar NM790 512GB, en 800,000 y 800,000. El acceso aleatorio 4K —muchas operaciones pequeñas y dispersas— es lo que hace una unidad al arrancar, abrir aplicaciones y gestionar el multitarea diario, y sigue esa sensación mucho más de cerca que las cifras secuenciales de arriba.
- ¿Cuál cuesta menos por terabyte, Kingston KC3000 512GB o Lexar NM790 512GB?
- Kingston KC3000 512GB está en $161.95 ($316.31 por TB); Lexar NM790 512GB está en $179.90 ($351.37 por TB).
- ¿Deberías comprar Kingston KC3000 512GB o Lexar NM790 512GB?
- Depende de qué valores más: Kingston KC3000 512GB y Lexar NM790 512GB se adelantan cada uno al otro en algo que el sitio sigue, y ninguna medida lo zanja por sí sola. Lee las secciones de arriba para ver qué ventaja encaja con tu uso.