ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB vs Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB
ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB et Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB tombent sur la même latence réelle, 10.00 ns chacun. Aux prix relevés ici, Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB est le moins cher des deux : ce qui les sépare est le tarif, pas la vitesse.
| Spécification | ADATAXPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB | CrucialPro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 6000 | 6400meilleur |
| 30 | 32 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Meilleur prix actuel | $649.99chez Newegg Canada · relevé le 2026-09-09 | $599.99meilleurchez Newegg Canada · relevé le 2026-09-09 |
| Prix par Go | $20.31 | $18.75meilleur |
ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB et Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB en détail
Latence réelle
Les deux kits tombent sur 10.00 ns par des chemins différents : ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB en 6000 MT/s en CL30, Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB en 6400 MT/s en CL32. Un CAS compte des cycles et non du temps, si bien qu'une fréquence plus élevée absorbe un CAS plus lâche et que les deux arrivent ensemble — c'est pourquoi ces fiches techniques diffèrent là où la mémoire, elle, non.
Débit
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB est donné pour 6400 MT/s, contre 6000 MT/s pour ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB, soit 51200 MB/s par module contre 48000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Prix et historique relevé
ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB est relevé à $649.99 — $20.31 par gigaoctet — et Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB à $599.99, soit $18.75. Les deux kits font 32 Go, si bien que les totaux se comparent directement : Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB revient à $50.00 de moins que ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB. À $649.99, ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB se tient 39 % sous sa propre médiane sur 90 jours. À $599.99, Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB se tient 4 % sous sa propre médiane sur 90 jours.
Composition du kit
ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB est publié sans éclairage RGB, et Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB n'en publie pas, et Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB tourne en 32-40-40-103.
Lequel choisir
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB coûte moins cher que ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB aux prix relevés ici, et les deux affichent exactement la même latence réelle, 10.00 ns. Il est le moins cher, pas le plus rapide — rien ici ne laisse penser qu'il ira plus vite.
Questions fréquentes sur ce duel
- ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB est-il plus rapide que Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB ?
- Ni l'un ni l'autre : les deux se ramènent à 10.00 ns de latence réelle. ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB tourne en 6000 MT/s en CL30 et Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB en 6400 MT/s en CL32, et les deux fiches finissent au même point.
- Lequel coûte le moins cher ?
- Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB, à $599.99 contre $649.99, soit $50.00 d'écart pour les mêmes 32 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x16GB coûte moins cher que ADATA XPG Lancer Blade DDR5-6000 2x16GB aux prix relevés ici, et les deux affichent exactement la même latence réelle, 10.00 ns. Il est le moins cher, pas le plus rapide — rien ici ne laisse penser qu'il ira plus vite.