Corsair Vengeance DDR5-6200 2x16GB vs TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32

CorsairVengeance DDR5-6200 2x16GB32 GB · 6200 MT/s · 36 CL · 11.61 ns
TeamGroupT-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL3232 GB · 6400 MT/s · 32 CL · 10.00 nsEn tête sur Fréquence
En bref

10.00 ns de latence réelle pour TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 contre 11.61 ns pour Corsair Vengeance DDR5-6200 2x16GB : le premier répond donc plus vite. TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 est également relevé au prix le plus bas : il devance l'autre sur les deux axes mesurés ici.

SpécificationCorsairVengeance DDR5-6200 2x16GBTeamGroupT-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32
Capacité (GB)3232
Fréquence (MT/s)62006400meilleur
3632
Latence réelle (ns)11.6110.00meilleur
Meilleur prix actuel$699.99chez Amazon.ca · relevé le 2026-09-13$619.99meilleurchez Newegg Canada · relevé le 2026-09-09
Prix par Go$21.87$19.37meilleur

Corsair Vengeance DDR5-6200 2x16GB et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 en détail

Latence réelle

TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 affiche la latence la plus basse, 10.00 ns contre 11.61 ns pour Corsair Vengeance DDR5-6200 2x16GB, soit 1.61 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. Corsair Vengeance DDR5-6200 2x16GB tourne en 6200 MT/s en CL36, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 en 6400 MT/s en CL32.

Débit

TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 affiche le débit le plus élevé, 6400 MT/s contre 6200 MT/s pour Corsair Vengeance DDR5-6200 2x16GB, soit 51200 MB/s par module contre 49600 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.

Prix et historique relevé

Corsair Vengeance DDR5-6200 2x16GB est relevé à $699.99, soit $21.87 par gigaoctet ; TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 à $619.99, soit $19.37. À 32 Go de part et d'autre, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 revient donc à $80.00 de moins que Corsair Vengeance DDR5-6200 2x16GB. Les $619.99 de TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 se situent 22 % en dessous de sa propre médiane sur 90 jours.

Composition du kit

Corsair Vengeance DDR5-6200 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 se compose de 2 × 16 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.

Éclairage et timings

Côté éclairage : Corsair Vengeance DDR5-6200 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB, et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 dispose d'un éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Corsair Vengeance DDR5-6200 2x16GB n'en publie aucun, et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 est en 32-39-39-102.

Lequel choisir

Les deux axes que mesure cette page pointent vers TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 : 10.00 ns de latence réelle contre 11.61 ns, et le plus bas des deux prix relevés.

Questions fréquentes sur ce duel

Corsair Vengeance DDR5-6200 2x16GB est-il plus rapide que TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 ?
Oui, sur la latence réelle : 10.00 ns pour TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 contre 11.61 ns pour Corsair Vengeance DDR5-6200 2x16GB. Corsair Vengeance DDR5-6200 2x16GB tourne en 6200 MT/s en CL36, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 en 6400 MT/s en CL32, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
Lequel coûte le moins cher ?
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32, relevé à $619.99 contre $699.99 : $80.00 d'écart, pour les mêmes 32 Go.
Lequel des deux devrais-je choisir ?
Les deux axes que mesure cette page pointent vers TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x16GB CL32 : 10.00 ns de latence réelle contre 11.61 ns, et le plus bas des deux prix relevés.
Comment nous suivons les prix

Comparatifs proches