Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 vs G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse des deux, 8.00 ns contre 8.64 ns pour Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | CrucialBallistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 4400meilleur | 4000 |
| 19 | 16 | |
| Latence réelle (ns) | 8.64 | 8.00meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | $1,338.00chez Newegg Canada · relevé le 2026-09-09 |
| Prix par Go | — | $41.81 |
Aucun prix suivi pour Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 et G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB en détail
Latence réelle
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB affiche la latence la plus basse, à 8.00 ns, contre 8.64 ns pour Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19, soit 0.64 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 tourne en 4400 MT/s en CL19, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB en 4000 MT/s en CL16.
Débit
Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 est donné pour 4400 MT/s, contre 4000 MT/s pour G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB, soit 35200 MB/s par module contre 32000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 se compose de 2 × 16 Go et G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage
Du côté de l'éclairage : Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 est annoncé avec un éclairage RGB, et G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB est annoncé avec un éclairage RGB.
Lequel choisir
Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 8.00 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 est-il plus rapide que G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB ?
- Oui, en latence réelle : 8.00 ns pour G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB contre 8.64 ns pour Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19. Crucial Ballistix DDR4-3200 2x16GB 4400 CL19 tourne en 4400 MT/s en CL19 et G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB en 4000 MT/s en CL16 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 8.00 ns.