G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 vs Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB
12.50 ns de latence réelle pour Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB contre 13.33 ns pour G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 : le premier répond donc plus vite. Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : ce qui suit compare des caractéristiques, pas des tarifs.
| Spécification | G.SkillRipjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 | KingstonFURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 16 | 16 |
| Fréquence (MT/s) | 2400 | 3200meilleur |
| 16 | 20 | |
| Latence réelle (ns) | 13.33 | 12.50meilleur |
| Meilleur prix actuel | $181.44chez Amazon.ca · relevé le 2026-09-13 | — |
| Prix par Go | $11.34 | — |
Aucun prix suivi pour Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 et Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB en détail
Latence réelle
Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB affiche la latence la plus basse, 12.50 ns contre 13.33 ns pour G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16, soit 0.83 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 tourne en 2400 MT/s en CL16, Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB en 3200 MT/s en CL20.
Débit
Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB affiche le débit le plus élevé, 3200 MT/s contre 2400 MT/s pour G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16, soit 25600 MB/s par module contre 19200 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 se compose de 2 × 8 Go, Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB se compose de 1 × 16 Go. Une vraie différence, sans classement pour autant : davantage de barrettes remplissent plus de canaux sur une carte qui en dispose, moins de barrettes laissent des emplacements libres pour un ajout futur. Ce qui convient tient à la carte et à ce qui est prévu ensuite.
Éclairage et timings
Côté éclairage : G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 est annoncé sans éclairage RGB, et Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 est en 22-22-22-52, et Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB n'en publie aucun.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB est le plus rapide, 12.50 ns de latence réelle.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 est-il plus rapide que Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 12.50 ns pour Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB contre 13.33 ns pour G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16. G.Skill Ripjaws DDR4-3200 SODIMM 1x16GB 2400 CL16 tourne en 2400 MT/s en CL16, Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB en 3200 MT/s en CL20, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, Kingston FURY Impact DDR4-3200 SODIMM 2x8GB est le plus rapide, 12.50 ns de latence réelle.