G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB vs G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB et G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB tombent sur la même latence réelle, 10.00 ns chacun. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | G.SkillRipjaws S5 DDR5-6800 2x16GB | G.SKILLTrident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 6800meilleur | 6000 |
| 34 | 30 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Meilleur prix actuel | — | $819.99chez Newegg Canada · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | — | $25.62 |
Aucun prix suivi pour G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB et G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB en détail
Latence réelle
Les deux kits tombent sur 10.00 ns. G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB y parvient en 6800 MT/s en CL34, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB en 6000 MT/s en CL30. La latence CAS compte des cycles d'horloge et non du temps : une fréquence plus élevée assortie d'un CAS plus lâche aboutit donc au même résultat, ce qui explique que ces deux fiches techniques diffèrent alors que la mémoire, elle, non.
Débit
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB affiche le débit le plus élevé, 6800 MT/s contre 6000 MT/s pour G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB, soit 54400 MB/s par module contre 48000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage, timings et ECC
Côté éclairage : G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB, et G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB dispose d'un éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB n'en publie aucun, et G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB est en 30-38-38-96. Côté correction d'erreurs : le catalogue n'indique pas si G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB le gère, et G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB est annoncé sans correction d'erreurs. L'ECC dépend autant de la carte mère et du processeur que des modules : il ne sert que si la plateforme sait l'exploiter.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : pas de réponse d'achat ici, et les caractéristiques ne tranchent pas davantage, les deux se ramenant à 10.00 ns de latence réelle. Il reste les sections ci-dessus.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB est-il plus rapide que G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB ?
- Ni l'un ni l'autre : les deux tombent sur 10.00 ns de latence réelle. G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6800 2x16GB tourne en 6800 MT/s en CL34, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x16GB en 6000 MT/s en CL30, et ces deux fiches aboutissent au même endroit.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : pas de réponse d'achat ici, et les caractéristiques ne tranchent pas davantage, les deux se ramenant à 10.00 ns de latence réelle. Il reste les sections ci-dessus.