G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB vs Kingston FURY Impact DDR5-5600 2x16GB
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB et Kingston FURY Impact DDR5-5600 2x16GB tombent sur la même latence réelle, 14.29 ns chacun. La latence est à égalité et G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB est relevé moins cher : la différence est le tarif, pas la vitesse.
| Spécification | G.SkillRipjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB | KingstonFURY Impact DDR5-5600 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 5600 | 5600 |
| 40 | 40 | |
| Latence réelle (ns) | 14.29 | 14.29 |
| Meilleur prix actuel | $699.99meilleurchez Newegg Canada · relevé le 2026-09-09 | $903.04chez Amazon.ca · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | $21.87meilleur | $28.22 |
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB et Kingston FURY Impact DDR5-5600 2x16GB en détail
Latence réelle
Les deux kits tombent sur 14.29 ns. Sur les deux chiffres qui la déterminent, les fiches ne s'écartent pas l'une de l'autre — 5600 MT/s en CL40 de part et d'autre — si bien que le résultat n'est pas proche mais identique.
Débit
Les deux kits sont donnés pour 5600 MT/s, soit 44800 MB/s par module, et annoncent le même CL40. Ce sont les deux chiffres dont se déduit la latence réelle ci-dessus : elle est donc la même de part et d'autre.
Prix et historique relevé
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB est relevé à $699.99, soit $21.87 par gigaoctet ; Kingston FURY Impact DDR5-5600 2x16GB à $903.04, soit $28.22. À 32 Go de part et d'autre, G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB revient donc à $203.05 de moins que Kingston FURY Impact DDR5-5600 2x16GB. Les $699.99 de G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB se situent 24 % en dessous de sa propre médiane sur 90 jours.
Composition du kit
G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et Kingston FURY Impact DDR5-5600 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Côté éclairage : G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB, et Kingston FURY Impact DDR5-5600 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB est en 40-40-40-89, et Kingston FURY Impact DDR5-5600 2x16GB est en 40-40-40.
Lequel choisir
Aux prix relevés ici, G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB passe sous Kingston FURY Impact DDR5-5600 2x16GB, et les deux sont à égalité de latence réelle, 14.29 ns. Ce que cet écart apporte est un tarif plus bas, pas un kit plus rapide — rien sur cette page ne laisse penser qu'il se comportera autrement.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB est-il plus rapide que Kingston FURY Impact DDR5-5600 2x16GB ?
- Ni l'un ni l'autre : les deux tombent sur 14.29 ns de latence réelle. G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB tourne en 5600 MT/s en CL40, Kingston FURY Impact DDR5-5600 2x16GB en 5600 MT/s en CL40, et ces deux fiches aboutissent au même endroit.
- Lequel coûte le moins cher ?
- G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB, relevé à $699.99 contre $903.04 : $203.05 d'écart, pour les mêmes 32 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Aux prix relevés ici, G.Skill Ripjaws SO-DIMM DDR5-5600 2x16GB passe sous Kingston FURY Impact DDR5-5600 2x16GB, et les deux sont à égalité de latence réelle, 14.29 ns. Ce que cet écart apporte est un tarif plus bas, pas un kit plus rapide — rien sur cette page ne laisse penser qu'il se comportera autrement.