G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x32GB vs TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB
10.00 ns de latence réelle pour G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x32GB contre 10.63 ns pour TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB : le premier répond donc plus vite. G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x32GB est également relevé au prix le plus bas : il devance l'autre sur les deux axes mesurés ici.
| Spécification | G.SKILLTrident Z5 RGB DDR5-6000 2x32GB | TeamGroupT-Create Expert DDR5-6400 2x32GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 64 | 64 |
| Fréquence (MT/s) | 6000 | 6400meilleur |
| 30 | 34 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00meilleur | 10.63 |
| Meilleur prix actuel | $1,409.99meilleurchez Newegg Canada · relevé le 2026-09-09 | $1,520.91chez Amazon.ca · relevé le 2026-09-12 |
| Prix par Go | $22.03meilleur | $23.76 |
G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x32GB et TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB en détail
Latence réelle
G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x32GB affiche la latence la plus basse, 10.00 ns contre 10.63 ns pour TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB, soit 0.63 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x32GB tourne en 6000 MT/s en CL30, TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB en 6400 MT/s en CL34.
Débit
TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB affiche le débit le plus élevé, 6400 MT/s contre 6000 MT/s pour G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x32GB, soit 51200 MB/s par module contre 48000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Prix et historique relevé
G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x32GB est relevé à $1,409.99, soit $22.03 par gigaoctet ; TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB à $1,520.91, soit $23.76. À 64 Go de part et d'autre, G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x32GB revient donc à $110.92 de moins que TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB. Les $1,409.99 de G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x32GB se situent 20 % en dessous de sa propre médiane sur 90 jours. Les $1,520.91 de TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB se situent 3 % en dessous de sa propre médiane sur 90 jours.
Composition du kit
G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x32GB se compose de 2 × 32 Go et TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB se compose de 2 × 32 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Côté éclairage : G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x32GB dispose d'un éclairage RGB, et TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x32GB est en 30-40-40-96, et TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB n'en publie aucun.
Lequel choisir
G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x32GB devance TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB sur les deux axes que mesure cette page : la latence réelle, 10.00 ns contre 10.63 ns, et le prix relevé par ce site.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x32GB est-il plus rapide que TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 10.00 ns pour G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x32GB contre 10.63 ns pour TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB. G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x32GB tourne en 6000 MT/s en CL30, TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB en 6400 MT/s en CL34, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel coûte le moins cher ?
- G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x32GB, relevé à $1,409.99 contre $1,520.91 : $110.92 d'écart, pour les mêmes 64 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 2x32GB devance TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB sur les deux axes que mesure cette page : la latence réelle, 10.00 ns contre 10.63 ns, et le prix relevé par ce site.