Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB vs Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB
Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB affiche la latence réelle la plus basse des deux, 13.75 ns contre 14.25 ns pour Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | KingstonDDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB | SamsungDDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 64 | 64 |
| Fréquence (MT/s) | 2666 | 3200meilleur |
| 19 | 22 | |
| Latence réelle (ns) | 14.25 | 13.75meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | $676.62chez Amazon.ca · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | — | $10.57 |
Aucun prix suivi pour Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB et Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB en détail
Latence réelle
Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB affiche la latence la plus basse, 13.75 ns contre 14.25 ns pour Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB, soit 0.50 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB tourne en 2666 MT/s en CL19, Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB en 3200 MT/s en CL22.
Débit
Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB affiche le débit le plus élevé, 3200 MT/s contre 2666 MT/s pour Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB, soit 25600 MB/s par module contre 21328 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB se compose de 1 × 64 Go et Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB se compose de 1 × 64 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et ECC
Côté éclairage : Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB est annoncé sans éclairage RGB, et Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté correction d'erreurs : Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB gère l'ECC, et Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB gère l'ECC. L'ECC dépend autant de la carte mère et du processeur que des modules : il ne sert que si la plateforme sait l'exploiter.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB affiche la latence réelle la plus basse, 13.75 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB est-il plus rapide que Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 13.75 ns pour Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB contre 14.25 ns pour Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB. Kingston DDR4-2666 ECC RDIMM 1x64GB tourne en 2666 MT/s en CL19, Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB en 3200 MT/s en CL22, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Samsung DDR4-3200 ECC RDIMM 1x64GB affiche la latence réelle la plus basse, 13.75 ns.