PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB vs TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200
15.38 ns de latence réelle pour TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 contre 16.25 ns pour PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB : le premier répond donc plus vite. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | PHS-memoryDDR5-6400 CUDIMM 2x32GB | TeamGroupT-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 64 | 64 |
| Fréquence (MT/s) | 6400meilleur | 5200 |
| 52 | 40 | |
| Latence réelle (ns) | 16.25 | 15.38meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | $1,219.99chez Newegg Canada · relevé le 2026-09-09 |
| Prix par Go | — | $19.06 |
Aucun prix suivi pour PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 en détail
Latence réelle
TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 affiche la latence la plus basse, 15.38 ns contre 16.25 ns pour PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB, soit 0.86 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB tourne en 6400 MT/s en CL52, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 en 5200 MT/s en CL40.
Débit
PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB affiche le débit le plus élevé, 6400 MT/s contre 5200 MT/s pour TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200, soit 51200 MB/s par module contre 41600 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB se compose de 2 × 32 Go et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 se compose de 2 × 32 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage
Côté éclairage : PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB est annoncé sans éclairage RGB, et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 dispose d'un éclairage RGB.
Lequel choisir
Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 affiche la latence réelle la plus basse, 15.38 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB est-il plus rapide que TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 ?
- Oui, sur la latence réelle : 15.38 ns pour TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 contre 16.25 ns pour PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB. PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x32GB tourne en 6400 MT/s en CL52, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 en 5200 MT/s en CL40, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6400 2x32GB CL40 5200 affiche la latence réelle la plus basse, 15.38 ns.