Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 vs TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB
Sur la latence réelle, Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 prend l'avantage : 12.00 ns, là où TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB demande 12.67 ns. Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 est également relevé au prix le plus bas : il devance l'autre sur les deux axes mesurés ici.
| Spécification | Silicon PowerValue Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 | TeamGroupT-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 6000 | 6000 |
| 36 | 38 | |
| Latence réelle (ns) | 12.00meilleur | 12.67 |
| Meilleur prix actuel | $619.97meilleurchez Amazon.ca · relevé le 2026-09-13 | $619.99chez Newegg Canada · relevé le 2026-09-09 |
| Prix par Go | $19.37 | $19.37 |
Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB en détail
Latence réelle
Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 affiche la latence la plus basse, à 12.00 ns, contre 12.67 ns pour TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB, soit 0.67 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 tourne en 6000 MT/s en CL36, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB en 6000 MT/s en CL38.
Débit
Les deux kits sont donnés pour 6000 MT/s, soit 48000 MB/s par module. Leurs fiches ne divergent pas sur la fréquence mais sur la latence CAS : ce sont donc les valeurs de latence réelle ci-dessus qui les départagent.
Prix et historique relevé
Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 est relevé à $619.97 — $19.37 par gigaoctet — et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB à $619.99, soit $19.37. Les deux kits font 32 Go, si bien que les totaux se comparent directement : Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 revient à $0.02 de moins que TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB. À $619.97, Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 se tient 31 % sous sa propre médiane sur 90 jours. À $619.99, TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB se tient 10 % sous sa propre médiane sur 90 jours.
Composition du kit
Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 se compose de 2 × 16 Go et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 est publié sans éclairage RGB, et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB est annoncé avec un éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 tourne en 30-38-38-96, et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB n'en publie pas.
Lequel choisir
Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 ne cède rien à TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB sur ce qui est mesuré ici : plus rapide en latence réelle, 12.00 ns contre 12.67 ns, et le moins cher des deux aux prix relevés par ce site.
Questions fréquentes sur ce duel
- Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 est-il plus rapide que TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB ?
- Oui, en latence réelle : 12.00 ns pour Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 contre 12.67 ns pour TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB. Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 tourne en 6000 MT/s en CL36 et TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB en 6000 MT/s en CL38 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel coûte le moins cher ?
- Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36, à $619.97 contre $619.99, soit $0.02 d'écart pour les mêmes 32 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Silicon Power Value Gaming DDR5-6000 2x16GB CL36 ne cède rien à TeamGroup T-Force Delta RGB DDR5-6000 2x16GB sur ce qui est mesuré ici : plus rapide en latence réelle, 12.00 ns contre 12.67 ns, et le moins cher des deux aux prix relevés par ce site.