ADATA Premier DDR5-4800 1x16GB vs Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB
16.43 ns de latence réelle pour Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB contre 16.67 ns pour ADATA Premier DDR5-4800 1x16GB : le premier répond donc plus vite. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | ADATAPremier DDR5-4800 1x16GB | CrucialDDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 16 | 16 |
| Fréquence (MT/s) | 4800 | 5600meilleur |
| 40 | 46 | |
| Latence réelle (ns) | 16.67 | 16.43meilleur |
| Meilleur prix actuel | 227,52 €chez Amazon.de · relevé le 2026-09-13 | — |
| Prix par Go | 14,22 € | — |
Aucun prix suivi pour Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
ADATA Premier DDR5-4800 1x16GB et Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB en détail
Latence réelle
Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB affiche la latence la plus basse, à 16.43 ns, contre 16.67 ns pour ADATA Premier DDR5-4800 1x16GB, soit 0.24 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. ADATA Premier DDR5-4800 1x16GB tourne en 4800 MT/s en CL40, Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB en 5600 MT/s en CL46.
Débit
Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB est donné pour 5600 MT/s, contre 4800 MT/s pour ADATA Premier DDR5-4800 1x16GB, soit 44800 MB/s par module contre 38400 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
ADATA Premier DDR5-4800 1x16GB se compose de 1 × 16 Go, Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB se compose de 2 × 8 Go. La différence est réelle sans pour autant classer les deux : plus de barrettes remplissent davantage de canaux sur une carte qui en dispose, moins de barrettes laissent des emplacements libres pour un ajout ultérieur. Ce qui convient dépend de la carte et de ce qui est prévu ensuite.
Éclairage, timings et ECC
Du côté de l'éclairage : ADATA Premier DDR5-4800 1x16GB est publié sans éclairage RGB, et Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — ADATA Premier DDR5-4800 1x16GB n'en publie pas, et Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB tourne en 46-45-45. Côté correction d'erreurs : ADATA Premier DDR5-4800 1x16GB prend en charge l'ECC, et le catalogue ne précise pas si Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB le prend en charge. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB affiche la latence réelle la plus basse, 16.43 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- ADATA Premier DDR5-4800 1x16GB est-il plus rapide que Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB ?
- Oui, en latence réelle : 16.43 ns pour Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB contre 16.67 ns pour ADATA Premier DDR5-4800 1x16GB. ADATA Premier DDR5-4800 1x16GB tourne en 4800 MT/s en CL40 et Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB en 5600 MT/s en CL46 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Crucial DDR5-5600 Desktop Memory 2x8GB affiche la latence réelle la plus basse, 16.43 ns.