ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB vs G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 affiche la latence réelle la plus basse des deux, 9.47 ns contre 10.00 ns pour ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | ADATAXPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB | G.SkillTrident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 3200 | 3800meilleur |
| 16 | 18 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00 | 9.47meilleur |
| Meilleur prix actuel | 267,82 €chez Amazon.de · relevé le 2026-09-04 | — |
| Prix par Go | 8,37 € | — |
Aucun prix suivi pour G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB et G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 en détail
Latence réelle
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 affiche la latence la plus basse, 9.47 ns contre 10.00 ns pour ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB, soit 0.53 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB tourne en 3200 MT/s en CL16, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 en 3800 MT/s en CL18.
Débit
G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 affiche le débit le plus élevé, 3800 MT/s contre 3200 MT/s pour ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB, soit 30400 MB/s par module contre 25600 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 se compose de 2 × 16 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage, timings et ECC
Côté éclairage : ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB, et G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 dispose d'un éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB est en 16-18-18, et G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 n'en publie aucun. Côté correction d'erreurs : ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB est annoncé sans correction d'erreurs, et le catalogue n'indique pas si G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 le gère. L'ECC dépend autant de la carte mère et du processeur que des modules : il ne sert que si la plateforme sait l'exploiter.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 affiche la latence réelle la plus basse, 9.47 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB est-il plus rapide que G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 ?
- Oui, sur la latence réelle : 9.47 ns pour G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 contre 10.00 ns pour ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB. ADATA XPG Gammix D10 DDR4-3200 2x16GB tourne en 3200 MT/s en CL16, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 en 3800 MT/s en CL18, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Trident Z Neo DDR4-4000 2x16GB 3800 CL18 affiche la latence réelle la plus basse, 9.47 ns.