ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB vs G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB tombent sur la même latence réelle, 10.00 ns chacun. La latence est à égalité et ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB est relevé moins cher : la différence est le tarif, pas la vitesse.
| Spécification | ADATAXPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB | G.SKILLRipjaws S5 DDR5-6000 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 6400meilleur | 6000 |
| 32 | 30 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00 | 10.00 |
| Meilleur prix actuel | 531,91 €meilleurchez Amazon.de · relevé le 2026-09-13 | 639,60 €chez Amazon.de · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | 16,62 €meilleur | 19,99 € |
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB en détail
Latence réelle
Les deux kits tombent sur 10.00 ns. ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB y parvient en 6400 MT/s en CL32, G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB en 6000 MT/s en CL30. La latence CAS compte des cycles d'horloge et non du temps : une fréquence plus élevée assortie d'un CAS plus lâche aboutit donc au même résultat, ce qui explique que ces deux fiches techniques diffèrent alors que la mémoire, elle, non.
Débit
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB affiche le débit le plus élevé, 6400 MT/s contre 6000 MT/s pour G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB, soit 51200 MB/s par module contre 48000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Prix et historique relevé
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB est relevé à 531,91 €, soit 16,62 € par gigaoctet ; G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB à 639,60 €, soit 19,99 €. À 32 Go de part et d'autre, ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB revient donc à 107,69 € de moins que G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB. Les 531,91 € de ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB se situent 0 % en dessous de sa propre médiane sur 90 jours.
Composition du kit
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Tension
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB est spécifié à 1.4 V et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB à 1.35 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit réclame à la carte mère.
Éclairage et timings
Côté éclairage : ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB dispose d'un éclairage RGB, et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB est en 32-39-39, et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB est en 30-40-40-96.
Lequel choisir
ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB ne devance l'autre que sur le tarif. Les deux se ramènent aux mêmes 10.00 ns de latence réelle : il ne reste que ce que ce site a relevé pour les séparer. Moins cher, donc, et pas plus rapide ; cette page n'en dit pas davantage.
Questions fréquentes sur ce duel
- ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB est-il plus rapide que G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB ?
- Ni l'un ni l'autre : les deux tombent sur 10.00 ns de latence réelle. ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB tourne en 6400 MT/s en CL32, G.Skill Ripjaws S5 DDR5-6000 2x16GB en 6000 MT/s en CL30, et ces deux fiches aboutissent au même endroit.
- Lequel coûte le moins cher ?
- ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB, relevé à 531,91 € contre 639,60 € : 107,69 € d'écart, pour les mêmes 32 Go.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- ADATA XPG Lancer Blade RGB DDR5-6400 2x16GB ne devance l'autre que sur le tarif. Les deux se ramènent aux mêmes 10.00 ns de latence réelle : il ne reste que ce que ce site a relevé pour les séparer. Moins cher, donc, et pas plus rapide ; cette page n'en dit pas davantage.