Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 vs G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB
Sur la latence réelle, Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 prend l'avantage : 12.86 ns, là où G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB demande 14.29 ns. Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : ce qui suit compare des caractéristiques, pas des tarifs.
| Spécification | CorsairDominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 | G.SkillRipjaws S5 DDR5-5600 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 5600 | 5600 |
| 36 | 40 | |
| Latence réelle (ns) | 12.86meilleur | 14.29 |
| Meilleur prix actuel | — | 613,43 €chez Amazon.de · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | — | 19,17 € |
Aucun prix suivi pour Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB en détail
Latence réelle
Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 affiche la latence la plus basse, à 12.86 ns, contre 14.29 ns pour G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB, soit 1.43 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 tourne en 5600 MT/s en CL36, G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB en 5600 MT/s en CL40.
Débit
Les deux kits sont donnés pour 5600 MT/s, soit 44800 MB/s par module. Leurs fiches ne divergent pas sur la fréquence mais sur la latence CAS : ce sont donc les valeurs de latence réelle ci-dessus qui les départagent.
Composition du kit
Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 se compose de 2 × 16 Go et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage, timings et ECC
Du côté de l'éclairage : Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 est annoncé avec un éclairage RGB, et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 tourne en 32-39-39-76, et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB n'en publie pas. Côté correction d'erreurs : Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 est publié sans correction d'erreurs, et le catalogue ne précise pas si G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB le prend en charge. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 est le plus rapide, 12.86 ns de latence réelle.
Questions fréquentes sur ce duel
- Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 est-il plus rapide que G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB ?
- Oui, en latence réelle : 12.86 ns pour Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 contre 14.29 ns pour G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB. Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 tourne en 5600 MT/s en CL36 et G.Skill Ripjaws S5 DDR5-5600 2x16GB en 5600 MT/s en CL40 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, Corsair Dominator Titanium RGB DDR5-6600 2x16GB 5600 CL36 est le plus rapide, 12.86 ns de latence réelle.