Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 vs G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 affiche la latence réelle la plus basse des deux, 12.50 ns contre 12.86 ns pour G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB. Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : ce qui suit compare des caractéristiques, pas des tarifs.
| Spécification | CrucialPro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 | G.SkillFlare X5 DDR5-5600 2x32GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 64 | 64 |
| Fréquence (MT/s) | 6400meilleur | 5600 |
| 40 | 36 | |
| Latence réelle (ns) | 12.50meilleur | 12.86 |
| Meilleur prix actuel | 946,88 €chez Amazon.de · relevé le 2026-09-13 | — |
| Prix par Go | 14,80 € | — |
Aucun prix suivi pour G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 et G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB en détail
Latence réelle
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 affiche la latence la plus basse, à 12.50 ns, contre 12.86 ns pour G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB, soit 0.36 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 tourne en 6400 MT/s en CL40, G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB en 5600 MT/s en CL36.
Débit
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 est donné pour 6400 MT/s, contre 5600 MT/s pour G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB, soit 51200 MB/s par module contre 44800 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 se compose de 2 × 32 Go et G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB se compose de 2 × 32 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Du côté de l'éclairage : Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 est publié sans éclairage RGB, et G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 tourne en 32-40-40-103, et G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB n'en publie pas.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 est le plus rapide, 12.50 ns de latence réelle.
Questions fréquentes sur ce duel
- Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 est-il plus rapide que G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB ?
- Oui, en latence réelle : 12.50 ns pour Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 contre 12.86 ns pour G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB. Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 tourne en 6400 MT/s en CL40 et G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB en 5600 MT/s en CL36 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, Crucial Pro DDR5-6400 Overclocking Memory 2x32GB CL40 est le plus rapide, 12.50 ns de latence réelle.