G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB vs G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB
10.00 ns de latence réelle pour G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB contre 12.86 ns pour G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB : le premier répond donc plus vite. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | G.SkillFlare X5 DDR5-5600 2x32GB | G.SKILLFlare X5 DDR5-6000 2x32GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 64 | 64 |
| Fréquence (MT/s) | 5600 | 6000meilleur |
| 36 | 30 | |
| Latence réelle (ns) | 12.86 | 10.00meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | 1.183,00 €chez Amazon.de · relevé le 2026-09-04 |
| Prix par Go | — | 18,48 € |
Aucun prix suivi pour G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB et G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB en détail
Latence réelle
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB affiche la latence la plus basse, à 10.00 ns, contre 12.86 ns pour G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB, soit 2.86 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB tourne en 5600 MT/s en CL36, G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB en 6000 MT/s en CL30.
Débit
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB est donné pour 6000 MT/s, contre 5600 MT/s pour G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB, soit 48000 MB/s par module contre 44800 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB se compose de 2 × 32 Go et G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB se compose de 2 × 32 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage, timings et ECC
Du côté de l'éclairage : G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB est publié sans éclairage RGB, et G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB n'en publie pas, et G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB tourne en 30-40-40-96. Côté correction d'erreurs : le catalogue ne précise pas si G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB le prend en charge, et G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB est publié sans correction d'erreurs. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB est le plus rapide, 10.00 ns de latence réelle.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB est-il plus rapide que G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB ?
- Oui, en latence réelle : 10.00 ns pour G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB contre 12.86 ns pour G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB. G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB tourne en 5600 MT/s en CL36 et G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB en 6000 MT/s en CL30 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB est le plus rapide, 10.00 ns de latence réelle.