G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB vs G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26
Sur la latence réelle, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 prend l'avantage : 8.67 ns, là où G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB demande 12.86 ns. Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : ce qui suit compare des caractéristiques, pas des tarifs.
| Spécification | G.SkillFlare X5 DDR5-5600 2x32GB | G.SKILLTrident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 64 | 64 |
| Fréquence (MT/s) | 5600 | 6000meilleur |
| 36 | 26 | |
| Latence réelle (ns) | 12.86 | 8.67meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | — |
| Prix par Go | — | — |
Aucun des deux kits n'a de prix suivi pour l'instant. Rien n'a été relevé que cette page puisse assumer, donc les lignes de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB et G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 en détail
Latence réelle
G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 affiche la latence la plus basse, 8.67 ns contre 12.86 ns pour G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB, soit 4.19 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB tourne en 5600 MT/s en CL36, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 en 6000 MT/s en CL26.
Débit
G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 affiche le débit le plus élevé, 6000 MT/s contre 5600 MT/s pour G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB, soit 48000 MB/s par module contre 44800 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB se compose de 2 × 32 Go et G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 se compose de 2 × 32 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage, timings et ECC
Côté éclairage : G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB est annoncé sans éclairage RGB, et G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 dispose d'un éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB n'en publie aucun, et G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 est en 26-36-36-96. Côté correction d'erreurs : le catalogue n'indique pas si G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB le gère, et G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 est annoncé sans correction d'erreurs. L'ECC dépend autant de la carte mère et du processeur que des modules : il ne sert que si la plateforme sait l'exploiter.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 affiche la latence réelle la plus basse, 8.67 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB est-il plus rapide que G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 ?
- Oui, sur la latence réelle : 8.67 ns pour G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 contre 12.86 ns pour G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB. G.Skill Flare X5 DDR5-5600 2x32GB tourne en 5600 MT/s en CL36, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 en 6000 MT/s en CL26, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 2x32GB CL26 affiche la latence réelle la plus basse, 8.67 ns.