G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB vs TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB
10.00 ns de latence réelle pour G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB contre 10.63 ns pour TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB : le premier répond donc plus vite. Il manque un prix suivi pour au moins l'un des deux, donc la comparaison ci-dessous porte sur les seules caractéristiques.
| Spécification | G.SKILLFlare X5 DDR5-6000 2x32GB | TeamGroupT-Create Expert DDR5-6400 2x32GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 64 | 64 |
| Fréquence (MT/s) | 6000 | 6400meilleur |
| 30 | 34 | |
| Latence réelle (ns) | 10.00meilleur | 10.63 |
| Meilleur prix actuel | 1.183,00 €chez Amazon.de · relevé le 2026-09-04 | — |
| Prix par Go | 18,48 € | — |
Aucun prix suivi pour TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB et TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB en détail
Latence réelle
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB affiche la latence la plus basse, 10.00 ns contre 10.63 ns pour TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB, soit 0.63 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB tourne en 6000 MT/s en CL30, TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB en 6400 MT/s en CL34.
Débit
TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB affiche le débit le plus élevé, 6400 MT/s contre 6000 MT/s pour G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB, soit 51200 MB/s par module contre 48000 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB se compose de 2 × 32 Go et TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB se compose de 2 × 32 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage, timings et ECC
Côté éclairage : G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB est annoncé sans éclairage RGB, et TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB est en 30-40-40-96, et TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB n'en publie aucun. Côté correction d'erreurs : G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB est annoncé sans correction d'erreurs, et le catalogue n'indique pas si TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB le gère. L'ECC dépend autant de la carte mère et du processeur que des modules : il ne sert que si la plateforme sait l'exploiter.
Lequel choisir
Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB est le plus rapide, 10.00 ns de latence réelle.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB est-il plus rapide que TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 10.00 ns pour G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB contre 10.63 ns pour TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB. G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB tourne en 6000 MT/s en CL30, TeamGroup T-Create Expert DDR5-6400 2x32GB en 6400 MT/s en CL34, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : aucune réponse d'achat n'en découle, puisque ce qui décide est justement le chiffre manquant. Sur les seules caractéristiques, G.Skill Flare X5 DDR5-6000 2x32GB est le plus rapide, 10.00 ns de latence réelle.