G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB vs Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB
Sur la latence réelle, G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB prend l'avantage : 8.89 ns, là où Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB demande 14.25 ns. Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : ce qui suit compare des caractéristiques, pas des tarifs.
| Spécification | G.SKILLRipjaws V DDR4-3600 2x16GB | TimetecPremium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 3600meilleur | 2666 |
| 16 | 19 | |
| Latence réelle (ns) | 8.89meilleur | 14.25 |
| Meilleur prix actuel | — | 186,99 €chez Amazon.de · relevé le 2026-09-11 |
| Prix par Go | — | 5,84 € |
Aucun prix suivi pour G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB en détail
Latence réelle
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB affiche la latence la plus basse, à 8.89 ns, contre 14.25 ns pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB, soit 5.37 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB tourne en 3600 MT/s en CL16, Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB en 2666 MT/s en CL19.
Débit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB est donné pour 3600 MT/s, contre 2666 MT/s pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB, soit 28800 MB/s par module contre 21328 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence oblige à compter plus de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches et le fait que la latence réelle ci-dessus reste le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Tension
G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB est spécifié à 1.35 V et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB à 1.2 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit demande à la carte mère.
Éclairage, timings et ECC
Du côté de l'éclairage : G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB est publié sans éclairage RGB, et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB tourne en 16-19-19-39, et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB n'en publie pas. Côté correction d'erreurs : le catalogue ne précise pas si G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB le prend en charge, et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB est publié sans correction d'erreurs. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 8.89 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB est-il plus rapide que Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB ?
- Oui, en latence réelle : 8.89 ns pour G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB contre 14.25 ns pour Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB tourne en 3600 MT/s en CL16 et Timetec Premium DDR4-2666 UDIMM 2x16GB en 2666 MT/s en CL19 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 8.89 ns.