Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB vs PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x16GB
Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse des deux, 14.29 ns contre 16.25 ns pour PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x16GB. Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : ce qui suit compare des caractéristiques, pas des tarifs.
| Spécification | KingstonFURY Beast DDR5-5600 2x16GB | PHS-memoryDDR5-6400 CUDIMM 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 5600 | 6400meilleur |
| 40 | 52 | |
| Latence réelle (ns) | 14.29meilleur | 16.25 |
| Meilleur prix actuel | 493,29 €chez Amazon.de · relevé le 2026-09-13 | — |
| Prix par Go | 15,42 € | — |
Aucun prix suivi pour PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x16GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB et PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x16GB en détail
Latence réelle
Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB affiche la latence la plus basse, 14.29 ns contre 16.25 ns pour PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x16GB, soit 1.96 ns d'écart. C'est le chiffre qui met les deux fiches d'accord : un CAS compte des cycles, et des cycles ne veulent rien dire sans le rythme auquel on les compte. Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB tourne en 5600 MT/s en CL40, PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x16GB en 6400 MT/s en CL52.
Débit
PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x16GB affiche le débit le plus élevé, 6400 MT/s contre 5600 MT/s pour Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB, soit 51200 MB/s par module contre 44800 MB/s. Il s'agit d'un débit crête et non d'un temps d'accès : monter en fréquence revient à compter davantage de cycles à chaque accès, d'où l'écart de latence CAS entre les deux fiches, et d'où le fait que la latence réelle ci-dessus est le seul chiffre directement comparable.
Composition du kit
Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : le même nombre de barrettes des deux côtés, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Éclairage et timings
Côté éclairage : Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB, et PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x16GB est annoncé sans éclairage RGB. Côté timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB est en 40-40-40, et PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x16GB n'en publie aucun.
Lequel choisir
Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 14.29 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB est-il plus rapide que PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x16GB ?
- Oui, sur la latence réelle : 14.29 ns pour Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB contre 16.25 ns pour PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x16GB. Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB tourne en 5600 MT/s en CL40, PHS-memory DDR5-6400 CUDIMM 2x16GB en 6400 MT/s en CL52, et les chiffres CAS seuls ne décident de rien : ils comptent des cycles, pas du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Au moins l'un des deux n'a pas de prix suivi actuellement : cette page n'a pas de réponse d'achat à donner, puisque ce qui décide est justement ce qui manque. Sur les seules caractéristiques, Kingston FURY Beast DDR5-5600 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 14.29 ns.