Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB vs TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse des deux, 7.78 ns contre 8.89 ns pour Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB. Le site ne tient aucun prix actuel pour au moins l'un des deux : la suite ne compare que des caractéristiques.
| Spécification | KingstonFURY Renegade DDR4-3600 2x16GB | TeamGroupT-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB |
|---|---|---|
| Capacité (GB) | 32 | 32 |
| Fréquence (MT/s) | 3600 | 3600 |
| 16 | 14 | |
| Latence réelle (ns) | 8.89 | 7.78meilleur |
| Meilleur prix actuel | — | 330,17 €chez Amazon.de · relevé le 2026-09-13 |
| Prix par Go | — | 10,32 € |
Aucun prix suivi pour Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB pour l'instant. Rien n'a été relevé le concernant que cette page puisse assumer, donc ses cellules de prix restent vides plutôt que d'afficher un chiffre périmé.
Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB et TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB en détail
Latence réelle
TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB affiche la latence la plus basse, à 7.78 ns, contre 8.89 ns pour Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB, soit 1.11 ns d'écart. C'est ce chiffre qui réconcilie les deux fiches : la latence CAS compte des cycles d'horloge et ne signifie rien sans la fréquence à laquelle on les compte. Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB tourne en 3600 MT/s en CL16, TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB en 3600 MT/s en CL14.
Débit
Les deux kits sont donnés pour 3600 MT/s, soit 28800 MB/s par module. Leurs fiches ne divergent pas sur la fréquence mais sur la latence CAS : ce sont donc les valeurs de latence réelle ci-dessus qui les départagent.
Composition du kit
Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB se compose de 2 × 16 Go et TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB se compose de 2 × 16 Go : autant de barrettes de part et d'autre, donc la même occupation des emplacements de la carte.
Tension
Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB est spécifié à 1.35 V et TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB à 1.45 V. C'est l'alimentation que le profil publié de chaque kit demande à la carte mère.
Éclairage, timings et ECC
Du côté de l'éclairage : Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB est publié sans éclairage RGB, et TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB est publié sans éclairage RGB. Du côté des timings complets — les chiffres qui suivent le CAS — Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB tourne en 16-20-20, et TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB n'en publie pas. Côté correction d'erreurs : Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB est publié sans correction d'erreurs, et le catalogue ne précise pas si TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB le prend en charge. L'ECC n'a d'intérêt que si la plateforme sait l'exploiter : la carte mère et le processeur doivent suivre.
Lequel choisir
Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 7.78 ns.
Questions fréquentes sur ce duel
- Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB est-il plus rapide que TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB ?
- Oui, en latence réelle : 7.78 ns pour TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB contre 8.89 ns pour Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB. Kingston FURY Renegade DDR4-3600 2x16GB tourne en 3600 MT/s en CL16 et TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB en 3600 MT/s en CL14 ; les seuls chiffres CAS ne tranchent pas, car ils comptent des cycles d'horloge et non du temps.
- Lequel des deux devrais-je choisir ?
- Sans prix suivi pour les deux, cette page ne peut pas dire lequel acheter — la réponse dépend du tarif, et c'est le tarif qui manque. Ce que disent les caractéristiques : TeamGroup T-Force Vulcan Z DDR4-3600 2x16GB affiche la latence réelle la plus basse, 7.78 ns.